Допрос Павла Дурова, который должен был пройти 7–8 января в Дубае, действительно состоялся. The Bell нашел расшифровку допроса — из документа следует, что Дуров два дня подряд объясняет юристам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), сколько денег он потратил на Telegram и TON, зачем решил проводить ICO, сколько потратил на оборудование и почему не считает Gram ценной бумагой. 

Павел Дуров. Фото: wikimedia

Допрос Павла Дурова длился два дня, 7 и 8 января, и проходил в Дубае, где Дуров живет в последние годы (вот здесь можно ознакомиться с частью документа). На допросе присутствовал адвокат подзащитного, юрист фирмы Scadden Александр Дрылевский (Alexander C. Drylewski) и юрист обвинения Джордж Тенрейро (Jorge G. Tenreiro). Допрос длился с 11:20 утра до 10 вечера 7 января и примерно с 10 утра до 5 часов вечера следующего дня — с короткими перерывами на ланч. Разговор записывался на видео (но часть показаний из бумажной версии оказалась вырезана).

Из документа видно, что допрос был с пристрастием: представитель SEC пытался узнать, на что и как тратил деньги основатель Telegram (именно такую информацию — о банковских транзакциях — SEC через суд заставил раскрыть команду Telegram до 26 февраля). В разной форме вопросы по поводу этого задавались по много раз. Кроме того, юристы регулятора пытались понять, зачем Павлу Дурову понадобились именно $1,7 млрд, найти доказательства тому, что команда TON понимала, что имеет дело с незарегистрированными ценными бумагами, а не просто криптовалютой.  

Позиция Дурова в ходе допроса заключалась в том, что Gram — не ценная бумага, а цифровая валюта, а большое число инвесторов понадобилось для того, чтобы финансировать покупку оборудования, а также для того, чтобы обеспечить устойчивость работы будущей блокчейн-платформы. Команде TON, по его словам, нужно было привлечь достаточное число инвесторов для того, чтобы на момент запуска блокчейна как минимум часть из них могла стать так называемыми валидаторами (то есть участниками блокчейна, которые могут подтверждать транзакции). Для того чтобы система работала без сбоев, их должно было быть как минимум два десятка, сказал он.

15 января SEC также опубликовала новые данные, которые, по мнению регулятора, доказывают, что Gram — криптовалюту блокчейна Дуровых — нужно считать ценными бумагами, которые были выпущены в обход надлежащей процедуры. В документе приводятся свидетельства того, что выпуск токена Gram и его предложение инвесторам соответствовали практике выпуска ценных бумаг и даже сотрудники компании называли токен ценной бумагой в официальной переписке.

И Telegram, и SEC подали в суд ходатайства об упрощенном судопроизводстве. Это может говорить о том, что обе стороны полагают, что набрали достаточно доказательств для того, чтобы решение было вынесено в их пользу.

Подробно о сути претензий SEC и возражениях команды Telegram мы рассказывали здесь.

Подробно о допросе Дурова и позициях сторон The Bell расскажет чуть позже.