Тревожные заявления и хорошие новости для Украины, о чем Дуров не рассказал Карлсону и реакция на фильм ФБК о 90-х

Заявления западных лидеров и статьи западных СМИ о положении на фронте в Украине становятся все более тревожными, а анонимные чиновники уже едва ли не ежедневно говорят о возможном обрушении обороны ВСУ. На этом фоне в пятницу вечером появились новости о том, что заблокированный уже полгода пакет помощи США на $61 млрд может все-таки быть принят.

Что говорят Украина и Запад

Владимир Зеленский на этой неделе прямо сказал, что без американской помощи «шансов победить не будет». Он не мог не отметить, что в схожей ситуации США не постеснялись напрямую использовать свою военную мощь, чтобы помочь Израилю отразить атаку Ирана. А если пакет помощи Израилю в Конгрессе отделят от украинского ради прохождения первого, это будет означать, что в США «всем безразлично, сколько людей гибнет в Украине ежедневно».

Начальник ГУР МО Украины Кирилл Буданов предсказал срок российского наступления — июнь, направление — Донбасс и цель — полная оккупация Луганской и Донецкой областей.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выдвинувший идею фонда НАТО для Украины в $100 млрд за пять лет, призвал альянс отдавать Украине приоритет при поставках оружия даже перед собственными странами. А директор ЦРУ Уильям Бернс выдал предельно четкое предупреждение: если пакет военной помощи не примут сейчас, Украина с большой вероятностью проиграет войну к концу 2024 года. По меньшей мере «это даст Путину возможность диктовать условия политического урегулирования». Если же помощь придет, Украина продержится весь год и «лишит Путина иллюзий, что время на его стороне».

Самой афористичной характеристикой ситуации остается убийственно сухая ирония командующего ВС США в Европе генерала Кристофера Каволи: «Опираясь на мой 37-летний опыт в вооруженных силах США, могу утверждать, что если одна сторона способна стрелять, а другая не способна отстреливаться, последняя проигрывает».

Апокалиптические прогнозы

Источники Bloomberg среди западных чиновников на прошлой неделе назвали положение Украины самым уязвимым за все время войны. Один из них сказал, что опасается крушения украинской обороны, которое может открыть России путь к первому с февраля 2022 года большому продвижению вперед. Неделей раньше в таких же выражениях о возможном обрушении фронта говорили в статье Politico украинские офицеры.

Серия мрачных публикаций западных СМИ о положении на фронте российско-украинской войны (1, 2, 3) на этой неделе увенчалась большой статьей в Politico, прямо озаглавленной «Украина идет к поражению». В ней собраны многие из общих тезисов, упирающиеся в итоге в разблокировку пакета военной помощи Конгрессом США.

• Ситуация на фронте наихудшая с начала войны. Но, в отличие от марта 2022 года, быстрого перелома ситуации в пользу Украины не предвидится. Страна перед лицом реального военного поражения.
• ВСУ не хватает людей, техники и особенно снарядов. В значительной мере — из-за политической борьбы на Западе (точнее, в США) вокруг финансирования военной помощи. Но также из-за истощения арсеналов и проблем производства.
• Украина из-за этого испытывает упадок боевого духа в армии и энтузиазма в тылу. Последнее выражается в массовом уклонении от военной службы, для борьбы с которым понадобился новый закон о мобилизации.
• Россия смогла достичь превосходства если не в качестве, то в количестве «относительно современных» вооружений, особенно артиллерийских снарядов, а также в живой силе. Ее экономика оказалась менее уязвимой к санкциям, чем ожидалось, а возможности наращивания военного производства — выше. Количество переходит в качество и позволяет ВС России постепенно продавливать ВСУ, несмотря на тактические промахи и худшую подготовку войск.
• Россия готовится к летнему наступлению и способна воспользоваться преимуществом атакующего — выбором направления наступления. Им может стать объявленная Владимиром Путиным «санитарная зона» вдоль границы Белгородской области, неизбежно включающая Харьков. На подготовку к наступлению может указывать целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры города. Но вероятно и донбасское (Краматорск—Славянск), и запорожское направление.
• Наступление способно обрушить ослабленный фронт ВСУ. Победой для России будет уже закрепление патовой ситуации, которая не позволит Украине рассчитывать на вступление в НАТО и ЕС.
• Без срочной военной помощи США успешное противодействие ВСУ невозможно. Достижение Россией своих целей будет означать катастрофу для Европы («Путин не остановится на Украине»), а новые миллионы беженцев станут лишь ее началом.

Что с помощью

Крайне негативная картина в новостном поле оттенила наступающие наконец долгожданные подвижки в ключевом для Украины законопроекте, застрявшем в Конгрессе еще в конце прошлого года. В феврале за объединенный пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню на $95 млрд (из них $61 млрд для Украины) проголосовал Сенат. Но в Палате представителей проект был наглухо заблокирован консервативным крылом Республиканской партии.

Но вечером в пятницу появились новости, свидетельствующие о том, что политическая игра спикера палаты республиканца Майка Джонсона, уже несколько недель обещающего добиться одобрения помощи Украине, начала давать плоды. Украинский пакет пришлось выделить из общего (что в принципе плохо для его перспектив) — но это дало возможность назначить голосование по нему предварительно на субботу 20 апреля. Законопроект преодолел важное процедурное препятствие: перспектива его скорого одобрения стала совершенно реальной, пишет The New York Times.

Пакет в конечном счете позволила «продать» законодателям идея о том, что его львиная доля вернется в экономику США — больше $23 млрд пойдет на восполнение арсеналов США, $13,8 млрд — на новые вооружения, а $10 млрд должны стать (теоретически) возвратным кредитом Украине. Часть средств специально оставлена на 2025 год, чтобы они остались доступными после президентских выборов. Так или иначе, это очень много: столько же военной и гуманитарной помощи США выделили Украине с самого начала войны.

Военная помощь Украине стран Европы почти такая же по объему, но структурирована она сложнее. В нее не включается бюджетный пакет ЕС для Украины на 50 млрд евро, но входят обязательства по закупкам вооружений (возможно, с участием нескольких стран), двусторонняя помощь и поставки из наличия стран-членов. Примером может служить предложенная сегодня Германией закупка еще четырех комплексов Patriot на 1,3 млрд евро или обязательство Нидерландов софинансировать закупку 800 тысяч снарядов для Украины Чехией на 150 млн евро.

По доле собственных вооружений, направленных Украине, и доле помощи в ВВП многие страны ЕС (Чехия, Норвегия, Дания, Нидерланды...) далеко превосходят США, замечает Bloomberg. Лучшую страновую статистику помощи Украине (не только военной) ведет Кильский институт мировой экономики. На середину января 2024 года фактическая аллокация военной помощи США Украине достигла €43,2 млрд, а стран Европы, включая ЕС, — €41,2 млрд евро. Причем пятую часть — €9 млрд — дала одна Германия. Но новый пакет даст США возможность далеко опередить Европу.

Структурно вооружение, снаряжение и боеприпасы составили ровно половину помощи США. Почти все остальное пришлось на подготовку военных, логистику, ремонт и разведку.

Что дальше?

Новостной фон вокруг американского пакета помощи не отменяет проблемы применимости традиционных понятий к оценке этой войны вообще. К примеру, совершенно неочевидно, возможно ли в принципе «обрушение фронта», о котором говорят источники западных СМИ, в условиях войны, на которой благодаря беспилотникам подразделение уровня роты получает оперативные разведданные на глубину километров, и оно же имеет эффективные средства поражения бронетехники (ПТРК и FPV-дроны) и живой силы (дроны со сбросами).

Что-то похожее на «обрушение фронта» в традиционном виде наблюдалось только в первые дни войны на южном участке фронта на украинской стороне и во время маневренной операции ВСУ под Харьковом в сентябре 2022 года — на российской. Но в обоих случаях были особые условия, которых сейчас нет ни на одном из участков фронта.

То же относится к самой концепции прорыва обороны и оперативной внезапности. Полное превосходство ВС России в артиллерии (если верить западным источникам) в условиях полной прозрачности поля боя не привело к оперативным успехам в последние недели. Темп продвижения, измеряемый провоенными каналами в лесополосах и сотнях метров в сутки, ускорился, но все равно это не преодоление позиционного тупика: после захвата Авдеевки в середине февраля ВС России продолжают бои у Бердычей меньше чем в 10 километрах.

В таких условиях классическое наступление, которое будет неизбежно вскрыто противником, начинает выглядеть не возможностью нанести поражение противнику, а способом потерять с трудом собранные боеспособные войска. Если Украине, с новой западной помощью или без, удастся парировать российское наступление, инициатива в войне может и перейти к ВСУ.

ТЕХНО

О чем Павел Дуров не рассказал Такеру Карлсону

Из затворника Павел Дуров на глазах превращается в публичного предпринимателя: второе интервью с начала года, и сразу Такеру Карлсону, который только пару месяцев назад интервьюировал Владимира Путина. В часовом разговоре с бывшим ведущим Fox News Дуров рассказал о давлении на Telegram со стороны российских властей, американских спецслужб и технологических компаний, об успехах своей платформы и немного о том, как устроена ее работа изнутри.

О себе Дуров рассказывает как о человеке, отказавшемся от стяжательства (ни недвижимости, ни других дорогостоящих активов в собственности у него нет) ради свободы, в том числе профессиональной. У Telegram, который, по словам Дурова, по-прежнему принадлежит ему на 100%, до сих пор нет рыночной оценки потому, что он не хочет привлекать венчурное финансирование и пускать в капитал кого-то, с кем потом придется считаться.

В соцсетях интервью уже окрестили рекламным роликом — в первую очередь из-за отсутствия в нем даже намека на остроту. Например, основатель Telegram подробно рассказал, как игнорирует попытки властей всех крупных держав ограничивать свободу слова на своей «нейтральной» платформе, но Такер не спросил, почему иногда предприниматель все же идет им навстречу. В России Telegram, к примеру, блокировал бота «Умного голосования», а в ЕС — ограничивал работу каналов Russia Today.

Дуров много рассуждал о минусах публичности для IT-компаний — выход на биржу, по его мнению, подрывает эффективность управления (пока частный Telegram прекрасно обходится силами 30 сотрудников, IT-гиганты вынуждены содержать огромные штаты, лишь бы Уолл-стрит не подумала, что с их бизнесом что-то не так). Но только в марте в другом интервью Дуров говорил, что Telegram и сам рассматривает возможность привлечения финансирования при помощи IPO. Без него не вполне ясно, как компания собирается гасить более $2 млрд долгов, накопленных за последние три года. Но этот вопрос также не прозвучал.

Не поговорили в интервью и о том, насколько сильно Telegram сейчас зависит от рекламной выручки, которую платформа пока что получает в основном на российском рынке. Интересно, как эта зависимость влияет на ее политическую «нейтральность» и сговорчивость в отношениях с российскими властями.

Наконец, Такер мог бы спросить, зачем вообще Дурову понадобилось это интервью, ведь последние семь лет он отлично обходился без них. При этом за одну только эту неделю Дуров появился не только у Карлсона, но и на дубайской конференции Token 2049. На ней предприниматель объявил, что Telegram начинает делиться рекламной выручкой с авторами телеграм-каналов (но не на российском рынке). Платить авторам платформа будет в криптовалюте Toncoin, с которой теперь Дуров ассоциирует себя вполне открыто (после нервных разбирательств с SEC предприниматель делал вид, что блокчейн TON не связан с Telegram напрямую, а разрабатывается дружественной командой). Публичные выступления — хорошая возможность через четыре года после провала ICO и перед возможной подготовкой к IPO напомнить о себе на Западе, где Telegram пока что — платформа не первого эшелона. В США у нее, по данным Sensor Tower, 116 млн скачиваний и всего 7 млн активных месячных пользователей.

Как живут уехавшие российские айтишники

Российская эмиграция последних двух лет стала самой массовой за столетие. Главная особенность — в этот раз из страны уехало много предпринимателей и айтишников. Куда они разъехались? Сохраняют ли связи с Россией? И стала ли вообще жизнь айтишников из России сложнее? Об этом — новый фильм на канале «Это Осетинская». А короткая текстовая версия — в последнем выпуске нашей технорассылки.

О ЧЕМ ВСЕ ГОВОРЯТ

Что показала реакция на фильм ФБК о 90-х

Вечером во вторник вышла первая серия нового документального проекта соратников Алексея Навального «Предатели», посвященного предпосылкам прихода к власти Владимира Путина, наметившимся в 1990-х годах. К концу недели фильм, лицом которого стала руководитель международного ФБК Мария Певчих, набрал почти 2,7 млн просмотров.

По сути фильм — это развитие идей последней программной публикации самого Навального. Основная ее мысль заключалась в том, что путинская эпоха является прямым продолжением «проклятых 90-х» и именно «реформаторы» несут ответственность за утрату Россией исторического шанса.

Непосредственные участники событий фильм проигнорировали, но в лагере оппозиции дискуссия оказалась не менее напряженной, чем по поводу статьи Навального. Многие обвинили соратников политика в пропаганде и даже в претензиях на зюгановский электорат. Главная из высказанных претензий сводится к тому, что для того, чтобы избежать упрощения и уплощения истории, события следовало вписать в сложный исторический контекст.

При этом мало кто спорит с тем, что ворошить тяжелое прошлое в целом нужно — это общепризнанный способ проработки коллективных травм. Главной целью такой проработки принято считать достижение согласия в обществе, которое позволяет уменьшить вероятность повторения тех же ошибок в будущем. Но и сам фильм ФБК, и реакция на него пока свидетельствуют о том, что даже в той части общества, которая по-настоящему заинтересована в подобном разговоре, до достижения этого согласия пока очень далеко.

ИНВЕСТИЦИИ

Как заработать на «серебряной экономике»

Старение населения и демографические проблемы не только в США, но и в других развитых странах имеют колоссальные последствия для долгосрочных инвесторов. В свежем выпуске рассылки «Bell.Инвестиции» рассказываем о том, к чему в этой связи инвесторам стоит готовиться уже сейчас, а заодно — о трех компаниях, которые могут выиграть от роста «серебряной экономики» и на которые стоит обратить внимание инвесторам.

РАССЫЛКА ОСНОВАТЕЛЕЙ THE BELL

Дорогие читатели!

В благодарность за вашу поддержку в прошлом году мы запустили специальную рассылку. Примерно раз в месяц мы отправляем вам письмо от одного из трех основателей The Bell — Елизаветы Осетинской, Ирины Малковой или Петра Мироненко. Эта рассылка личная — в ней мы делимся тем, о чем сами думаем и о чем переживаем. Мы будем рады, если вы будете отвечать на эти письма. Привычный мир давно развалился, а общение, поддержка и диалог приобрели еще большую ценность. Чтобы получать рассылку основателей (а заодно — получить доступ ко всем ее выпускам), пожалуйста, подпишитесь на донат. Свежая рассылка вышла на прошлой неделе.