Амурский суд обязал Baring Vostok отдать Артему Аветисяну контроль над банком «Восточный»

Арбитражный суд Амурской области предсказуемо встал на сторону Артема Аветисяна в споре с Baring Vostok и обязал фонд передать компании Аветисяна 9,99% акций спорного банка «Восточный». Теперь от утраты контроля над банком Baring отделяют только сроки рассмотрения апелляции.

Что случилось. Арбитражный суд Амурской области удовлетворил иск компании Аветисяна «Финвижн Холдингс» об исполнении колл-опциона на продажу ей 9,99% акций банка «Восточный». Сейчас спорные акции принадлежат кипрской Evison Holdings, подконтрольной фондам Baring Vostok и Russia Partners. Если сделка будет выполнена, Аветисян и его партнеры смогут получить контроль над банком. Baring Vostok оспорит решение суда в ближайшее время.

Сейчас «Финвижн Холдингс» и партнеры Аветисяна по Юниаструм банку владеют 40,2% банка «Восточный», а Evison Holdings — 51,6% акций. После того как решение суда будет исполнено, доля «Финвижн» превысит 50%.

Соглашение и суд. Опционное соглашение структуры Аветисяна и Baring заключили в 2016 году, перед слиянием Юниаструм банка Аветисяна с «Восточным», который был подконтролен Baring. По условиям соглашения, на которое ссылается компания Аветисяна, Evision обязалась продать истцу 9,99% «Восточного» за 750 млн рублей, но впоследствии отказалась от исполнения договора. Основатель Baring Vostok Майкл Калви объяснял это тем, что после сделки фонд выяснил, что акционеры «Юниаструма» выводили из банка активы.

• Опционное соглашение предполагало, что все споры стороны будут решать в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA). Именно в нем Evision пытается оспорить вывод активов из «Юниаструма» перед сделкой с «Восточным». В марте LCIA постановил, что «Финвижн» действительно нарушила условия акционерного соглашения и Аветисян должен отказаться от исполнения колл-опциона.
• Несмотря на запрет, вынесенный LCIA, «Финвижн» перенесла суд об исполнении опциона в Амурскую область. Компания Аветисяна аргументировала это имевшейся в соглашении оговоркой: если LCIA не будет удовлетворять требованиям российского права, каждая из сторон может заменить его на другой суд, который бы соответствовал российским законам. С момента заключения соглашения закон изменился, и теперь решения третейских судов признаются, только если у суда есть аккредитация, полученная от правительства, — а у LCIA такой нет, говорилось в иске компании.
• LCIA в своем мартовском решении разрешил Evison обращаться в английский суд, если «Финвижн» нарушит запрет на перенос разбирательства в Россию, так как «с учетом действий, совершенных компанией «Финвижн», настоящее дело — действительно исключительное».
• В амурском суде «Финвижн Холдингс» просила суд не только обеспечить исполнение соглашения о колл-опционе, но и заблокировать согласованную с ЦБ допэмиссию банка «Восточный», которая могла бы снизить вес спорного пакета. Допэмиссия предусматривала выпуск 500 млрд обыкновенных акций на 5 млрд рублей, что в 1,6 раза увеличило бы капитал банка. Но в запрете на проведение согласованной с ЦБ допэмиссии банка суд отказал.

Что говорят в Baring. Представитель Baring Vostok заявил, что компания считает решение суда необоснованным и будет его оспаривать, апелляцию планируют подать в ближайшее время. По словам представителя, суд не дал «должной оценки» всем доказательствам, которые предоставил Evision: речь идет о шести тысячах страниц, где расписывались схемы вывода денег из «Юниаструма» перед слиянием с банком «Восточный».