За четыре месяца до выборов президента США Джо Байден и противники Дональда Трампа оказались в очень трудном положении. Главной задачей 81-летнего президента Джо Байдена на дебатах с Трампом в четверг было показать, что его возраст — не помеха президентству, но Байден не просто не справился с этой задачей, а с треском провалил ее. После этих дебатов в победу Байдена на выборах 5 ноября верят только самые отъявленные оптимисты. В Демпартии обсуждается возможность смены кандидата, но для этого должен сняться сам Байден — а он этого делать не собирается.
Что происходит
«Катастрофические дебаты поднимают вопросы о кандидатстве Байдена». «Кошмарная ночь Байдена меняет ход выборов». «Демократы в панике и в сомнениях о будущем Байдена». «У демократов просто нет шансов развернуть ситуацию». Все это не трампистские блоги или Fox News, а сегодняшние заголовки тех самых мейнстримных СМИ, которые Дональд Трамп обвиняет в предвзятости в пользу Байдена.
«Паника» — точное определение: после дебатов избиратели и функционеры Демпартии почти что проснулись в другой стране. Накануне казалось, что победа на выборах против такого же непопулярного Трампа — дело нелегкое, но достижимое. И агрегаторы опросов, и математические модели показывали примерное равенство шансов. Но провал Байдена на дебатах был таким тяжелым и очевидным, что раскрыл глаза на реальную ситуацию: возраст — очень серьезная и неразрешимая проблема, которая с очень высокой вероятностью помешает ему победить.
Посмотреть дебаты полностью можно здесь (а здесь — в переводе на русский), а самые сильные моменты мы собрали здесь. По итогам проведенного организаторами голосования зрителей Байден проиграл со счетом 33% на 67%. Но счет — не главное. В ходе дебатов Байден говорил хриплым, скрипучим голосом (дело в простуде, заявили в пресс-службе), заговаривался, путал цифры и на середине длинной фразы забывал, о чем он говорил. Вместо того чтобы развеять сомнения в том, что возраст Байдена — это серьезная проблема, выступление Байдена сделало эту проблему центральной для всей предвыборной кампании, пишет The New York Times.
Руководство Демпартии долго отмахивалось от вопросов о возрасте Байдена и от опросов, в которых подавляющее большинство избирателей говорило, что считает президента слишком старым для нового срока, пишет в статье по итогам дебатов создатель главного американского проекта предвыборных прогнозов FiveThirtyEight Нейт Силвер. Результатов соцопросов, проведенных после дебатов, еще нет (хотя на проведенной сразу после дебатов фокус-группе избиратели из ключевых неопределившихся штатов почти в один голос сказали, что Байдену надо сниматься). Сами по себе поражения на дебатах исторически никогда не наносили кандидатам невосполнимого ущерба. Но нынешняя проблема — глубже, чем один провал.
«Во-первых, избиратели, которым не нравится возраст Байдена, охренительно правы. У всех нас есть или были знакомые слегка за 80. В этом возрасте бывают хорошие или плохие дни, но ты уже не можешь каждый день одинаково хорошо выполнять сложные задачи. Во-вторых, сейчас Байдену 81, но под конец срока ему будет 86. Это нелепая и неприемлемая перспектива. В современной политике со всеми ее фейками и взаимным недоверием возраст Байдена — это редкая вещь: объективный, неоспоримый факт», — пишет Нейт Силвер.
Шансы Байдена на победу все еще выше нуля. Но к моменту дебатов он уже отставал от Трампа, после дебатов это отставание вырастет, а впереди у Байдена больше четырех месяцев интенсивной кампании, в течение которых СМИ и республиканцы будут каждый день напоминать о его возрасте. «Как человек, которого вы видели сегодня на сцене, сможет развернуть эту ситуацию в свою пользу? Даже если представить, что он станет на 30% активнее? Да, теоретически это возможно. Но это точно не та ставка, которую вы хотели бы сделать, если вы избиратель Демпартии, считающий Трампа угрозой для существования демократии и всего остального», — заключает Силвер и советует демократам менять кандидата. Хороших кандидатов у Демпартии нет, но ситуация такова, что лучше Байдена будет уже почти любой, считает он.
Могут ли демократы сменить кандидата
Создатель FiveThirtyEight — далеко не единственный аналитик, который считает, что Байден должен снять кандидатуру. NYT собрала целый список предельно лояльных лично к Байдену экспертов, которые после дебатов заявили, что президенту надо сниматься. Такого же мнения придерживаются и многие в Демократической партии. Axios собрал реакцию конгрессменов-демократов — они сквернословят, признаются, что находятся в шоке, и говорят, что Байдена надо менять на другого кандидата. Один из конгрессменов рассказал, что в начале дебатов его коллеги пересылали друг другу этот ролик из старой трэш-комедии «Аэроплан», в котором похожий на Байдена пожилой герой в экстремальной ситуации заявляет: «Я выбрал плохую неделю, чтобы бросить нюхать клей!», немедленно занюхивает и падает замертво.
Публично снять свою кандидатуру представители Демпартии Байдена пока не призывали, но анонимно партийные функционеры и политтехнологи говорят, что уверены в необходимости этого шага. Крупный спонсор партии, калифорнийский бизнесмен Марк Бьюэлл заявил, что Байден должен «серьезно подумать» о том, лучший ли он кандидат, пока еще не поздно. «Руководители Демпартии должны пойти в Белый дом и донести, что думает по этому поводу Америка», — сказал он.
Четыре месяца до выборов — экстремально поздний срок для смены кандидата, который уже заручился поддержкой партии, хотя формальное выдвижение Байдена еще впереди: оно произойдет на национальном съезде Демпартии 7 августа. В истории такое уже бывало — в 1968 году об отказе от выдвижения заявил потерявший популярность на фоне войны во Вьетнаме Линдон Джонсон, но, во-первых, это было в марте, а не в конце июня, а во-вторых, сменивший Джонсона в качестве кандидата Хьюберт Хамфри вчистую проиграл Ричарду Никсону.
Одна из проблем — в том, что сменить кандидата практически невозможно без согласия самого Байдена, а сам он, по крайней мере пока что, отказываться от борьбы не собирается. «Я знаю, что я не молодой человек, это очевидно. Я не хожу так легко, как раньше, не говорю так гладко и не дебатирую так хорошо. Но я знаю, что я умею хорошо, — это говорить правду, отличать хорошее от плохого и делать свою работу. Я собираюсь победить», — сказал Байден на митинге в пятницу.
Чтобы Байден снял свою кандидатуру, на него должны надавить старейшины партии — лидер большинства в Сенате Чак Шумер, бывшая спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и другие, объясняет NYT. Но до сих пор никто из них такого намерения не высказал. Сторонники снятия кандидатуры Байдена в Демпартии в разговоре с газетой отметили, что переубедить его было бы непросто: Байден — гордый и упрямый человек, который давно считает, что он справится с Трампом лучше, чем любой другой кандидат. Он вряд ли послушается кого-либо, кроме своей жены Джилл, которая активно поддерживала его выдвижение, говорят собеседники NYT.
В чем-то Байден прав: хороших кандидатов на замену ему у Демпартии нет. Среди возможных преемников называют, конечно, вице-президента Камалу Харрис, а также губернаторов Калифорнии Гэвина Ньюсома, Иллинойса Джея Роберта Притцкера и Мичигана Гретхен Уитмер. Но, согласно опросам Bloomberg News/Morning Consult, ни один из них не способен противостоять Трампу в колеблющихся штатах лучше, чем Байден.
Что мне с этого?
Если политические события в западных странах продолжат развиваться таким же образом, то расклад к началу 2025 года рискует оказаться таким: президент США — Дональд Трамп, большинство во французском парламенте — у фракции Марин Ле Пен, а Германия готовится к парламентским выборам, на которых второе место по опросам — у ультраправой AfD, которую неоднократно уличали в сотрудничестве с Москвой. Большего Владимиру Путину к концу третьего года войны в Украине трудно и пожелать.
ВЫБОРЫ ВО ФРАНЦИИ
Как Макрон идет к поражению
Внеочередные выборы во французский парламент, объявленные Эмманюэлем Макроном после разгромного проигрыша его партии на выборах в Европарламент, пройдут уже в это воскресенье, 30 июня. Согласно всем опросам, выборы выиграет крайне правое «Национальное объединение» Марин Ле Пен.
Решение Макрона распустить парламент после выборов в Европарламент чем дальше, тем больше выглядит проигрышным, а сам президент — все более токсичным.
Главную «подножку» Макрону подставили даже не ультраправые, а левые — рыхлая группа партий (социалисты, коммунисты, зеленые и условные «пропутинцы» Жан-Люка Меланшона) смогла объединиться в блок «Новый народный фронт» и собрать заметный электорат. Традиции французской политики не дают этому блоку никаких надежд надолго пережить выборы, но игру Макрону во втором туре этот блок испортить успеет.
На середину этой недели результаты опросов относительно голосования в первом раунде принципиально не изменились. «Национальное объединение» Ле Пен продолжает лидировать с 35,8% и понемногу увеличивает долю. Следом идет блок левых с 28,6%. И только на третьем месте «Возрождение» Макрона с 20,5%.
Подробнее о том, как Ле Пен перестала пугать французский истеблишмент и чего ждать после выборов, мы рассказываем здесь.
«ЭТО ОСЕТИНСКАЯ»
Смарт-виллы, стартапы, тыквенный латте и серфинг: Осетинская ищет на Бали бизнес
Есть ли на Бали бизнес-комьюнити? Чем там занимаются цифровые кочевники? Сколько стоит открыть школу серфа? Почему остров сейчас переживает строительный бум, а IT-бизнесмены из Джакарты приезжают сюда как на дачу? Как заработать здесь на высокой доходности и инвестициях в недвижимость? И почему Индонезия сегодня — один из лучших рынков для запуска бизнеса? Ответы на все эти вопросы — в новом выпуске шоу «Это Осетинская» (признана иноагентом).
ИНВЕСТИЦИИ
Стоит ли инвестировать в самые дорогие компании
Всего пять лет назад Nvidia не входила в число 60 крупнейших акций в индексе S&P 500. Три года назад она едва попадала в десятку лидеров с долей всего 1%. Сейчас на Nvidia приходится более 7% индекса, а на прошлой неделе она ненадолго обошла Apple и Microsoft в качестве крупнейшей компании. Стоит ли инвесторам вкладываться в самые дорогие компании и что по этому поводу говорит история? Читайте в рубрике «Практика» инвестрассылки The Bell.
ОНЛАЙН-РАССЛЕДОВАНИЕ
Как отличить поддельный сайт от настоящего
В последнее время популярным оружием пропаганды стали поддельные сайты СМИ, на которых публикуются фейковые «расследования», а потом настоящие медиа на них ссылаются. По подсчетам проекта EUvsDisinfo, только за последние месяцы было создано по меньшей мере 23 сайта «западных изданий». Поддельными сайтами часто пользуются и мошенники. Зам главного редактора проекта «Проверено» Даниил Федкевич специально для нашей рубрики «Онлайн-расследование» подготовил пошаговую инструкцию, с помощью которой вы сможете самостоятельно проверить любой сайт.