ЕС конфискует прибыль от активов российского ЦБ, Генпрокуратура конфискует «Макфу» и интервью о споре про 90-е

Следующие выпуски наших ежедневных новостных рассылок выйдут в понедельник, 13 мая. Хороших выходных!

После многомесячных переговоров и раздумий страны ЕС приняли единогласное решение о конфискации прибыли от инвестирования арестованных активов российского ЦБ в пользу Украины. Речь идет примерно о €3 млрд в год. 90% этих денег пойдет на закупку оружия для ВСУ. Согласия нейтральных стран удалось добиться, дав им возможность решить, что на их долю придутся 10%, которые пойдут на гуманитарные расходы.

• Послы 27 стран ЕС пришли к соглашению о конфискации прибыли от инвестирования арестованных российских активов, объявила председательствующая в ЕС Бельгия. По совпадению именно в ее юрисдикции — в бельгийском депозитарии Euroclear — находятся €190 млрд из примерно €260 млрд резервов российского ЦБ, арестованных в конце февраля 2022 года на Западе. И поэтому именно Бельгию, опасающуюся подрыва доверия к своей финансовой системе, было нелегко убедить в необходимости конфискации даже прибыли от инвестирования российских активов.
• Активное обсуждение возможной частичной или полной конфискации замороженных российских резервов идет как минимум полтора года. США, на долю которых приходится всего $5 млрд российских активов, требовали от европейских стран конфискации всех арестованных денег. Особенно настойчивыми эти требования стали в конце 2023 года, когда сами американцы не могли преодолеть тупик с утверждением пакета помощи Украине на $61 млрд в Конгрессе.
• Но европейцы, прежде всего Германия и Франция, не были готовы на такие радикальные шаги — суверенные резервы третьих стран не конфисковались еще ни разу в истории, и такое решение могло бы заставить страны Азии и «глобального Юга» начать выводить активы из Европы и подорвать европейский финансовый рынок и валюту. Решение о конфискации примерно €3 млрд в год, получаемых как прибыль от инвестирования замороженных активов ЦБ, стало компромиссом.
• Достигнутое сегодня соглашение предполагает, что 90% денег пойдут на закупки оружия для ВСУ, а 10% — на гуманитарные цели (это будет вклад нейтральных стран, таких как Австрия, Ирландия, Мальта и Кипр, которые не хотели подписываться под поставками оружия). Выплаты начнутся уже в июле.
• Средства пойдут на помощь Киеву через специально созданный фонд под управлением Еврокомиссии или G7. Это важный момент: до сих пор Бельгия, очень не хотевшая формализовать это решение, заявляла, что отправляет налоги на прибыль от инвестирования российских резервов (размер этих налогов в 2024 году достигнет €1,7 млрд) на помощь Украине. Но другие европейские страны обвиняли Брюссель в том, что он учитывает эти деньги как свою часть общеевропейской помощи Украине, а считать их надо отдельно, отмечает Politico.

Что мне с этого?

Для российского государства сейчас все дискуссии о судьбе замороженных активов — во многом виртуальные: очевидно, что пока Владимир Путин или его преемники находятся у власти, Россия этих денег не увидит в любом случае. Но, если настанет момент, когда России придется выплачивать репарации или каким-либо другим образом участвовать в восстановлении Украины, решение, которое сейчас примут об этих деньгах, может оказаться принципиально важным.

ИНВЕСТИЦИИ

Вебинар профессора Стэнфорда Ильи Стребулаева

Редкое и очень радостное событие: профессор Стэнфорда Илья Стребулаев, интервью с которым мы в проекте «Это Осетинская» выпустили полтора месяца назад, совсем скоро проведет для подписчиков «Bell.Инвестиции» вебинар о том, как научиться думать как венчурный капиталист. Попасть на занятие Стребулаева — большая удача. Профессор коучит топ-менеджеров компаний, инвесторов и даже глав государств, а записаться на его курс в Стэнфорде тяжело даже студентам Стэнфорда. Вебинар пройдет 15 мая в 16:30 по центральноевропейскому времени (CET). Как на него попасть, рассказываем здесь. Не пропустите!

КОМПАНИИ

«Макфа» уходит от владельцев

Последняя попытка бенефициаров «Макфы» — крупнейшего в России производителя макаронных изделий — не дать национализировать свой бизнес не удалась. Сегодня райсуд Челябинска обратил имущество группы в доход государства по иску Генпрокуратуры.

Решению предшествовала публикация мирового соглашения, предложенного ответчиками: вхождение в их бизнес государства, разовая выплата в бюджет 10 млрд рублей (почти пятая часть оценки активов в деле) и по миллиарду рублей в год (треть прибыли) «на благотворительные цели, связанные с СВО». Но в этом стоит видеть скорее стиль адвоката защиты — Игоря Трунова.

Претензии к фактическим владельцам «Макфы» — экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Госдумы Вадиму Белоусову — выдвинуты по шаблону «Рольфа»: совмещение бизнеса с госслужбой.

Незаконная приватизация 1990-х, ставшая крючком для владельцев челябинского же ЧЭМК, в данном случае бы не сработала — в те времена пищевые активы были никому не нужны, а акции хлебозаводов Юревич скупил у коллективов вполне законно. Об этом же говорится в постсудебном релизе ответчиков: Генпрокуратура «не смогла установить взаимосвязь успеха „Макфы“ на рынке и деятельности бывшего губернатора Челябинской области», к приватизации же никаких претензий не было.

Понятно, что сросшиеся с властью бизнесмены, проигравшие региональное противостояние силовикам в 2010-х и скрывшиеся за границей от уголовных дел, пойдут и в апелляцию, и в Верховный суд, но все это представляет больше академический интерес. Реальный в том, кому после Росимущества достанется крупный, прибыльный и мало зависящий от внешней конъюнктуры бизнес. Пока заслуживающих доверия версий нет, но несложно предположить, что участники отрасли предпочли бы конкурировать с частной, а не государственной компанией.

ИНТЕРВЬЮ

Груз 90-х как ошибка элит

Тему 90-х давно не обсуждали так ожесточенно, как после выхода фильма соратников Алексея Навального «Предатели». В нем ФБК доказывает, что в приходе к власти Владимира Путина виноват Борис Ельцин, его ближайший круг, олигархи и младореформаторы. Мы решили зайти на нее с другой стороны и поговорили о том, действительно ли Россия упустила свой исторический шанс, стоит ли в этом кого-то винить и кого именно, с Андреем Яковлевым, ассоциированным исследователем в Центре Дэвиса Гарвардского университета и экспертом по российской бизнес-элите. Среди его тезисов — шанс у России был, но не в 90-х, претензии стоит предъявлять вовсе не к Гайдару и даже не к «семье», а в расставленную Путиным ловушку крупный бизнес угодил еще в первый год его президентства.

ДЕНЬГИ

Взятка на миллиард

Сегодня Мосгорсуд оставил в СИЗО бывшего замминистра обороны Тимура Иванова. Защита, предъявившая четыре пакета госнаград, не добилась перевода под домашний арест. Но главное — наконец стала проясняться фабула его дела: защита подтвердила, что в нем есть взятка в виде услуг на сумму более 1 млрд рублей — «стоимость произведенных работ и затраченных материалов на строительный объект».

Это придает вес версии «Коммерсанта» о том, что в деле среди прочего фигурирует ремонт московской усадьбы обвиняемого. Адвокат утверждает, что «корень этого дела лежит в фильмах о нем» — то есть в расследованиях команды Навального, вскрывших те самые усадьбы.

Вернувшийся в Россию бизнес опасается за наследство

Коллективный Запад поставил состоятельных российских бизнесменов перед выбором: потерять деньги там или попытаться увести их в Россию. Но перед теми, что решились вернуться, возникает еще одна плохая развилка: угроза захвата бизнеса и до сих пор недооцененный барьер для его передачи по наследству, с чем российские элиты не имели дела уже больше века, пишет Bloomberg.

Средний возраст 26 российских миллиардеров в рейтинге агентства — 63 года, суммарное состояние — $350 млрд. То есть каждое их наследство — это экономический фактор государственного уровня. Случаи состоявшегося наследования единичны (Владимир Евтушенков, передавший часть «Системы» сыну для защиты от санкций), а семейные трасты в самом зародыше и не защищают от 30%-ного налога с наследников-нерезидентов. Но самая главная проблема миллиардеров в том, что бизнес в России строится на неформальных отношениях, которые по наследству не передаются.