Что показала реакция на фильм соратников Навального, шанс украинского пакета в США и ускорение инфляции в России

Фильм ФБК о далеких 90-х обострил актуальные споры в российской оппозиции

Вечером во вторник вышла первая серия нового документального проекта соратников Алексея Навального «Предатели», посвященного предпосылкам прихода к власти Владимира Путина, наметившимся в 1990-х годах. Сегодня фильм, который ведет руководитель международного ФБК Мария Певчих, набрал без малого 1,5 млн просмотров. Текстовую версию можно прочитать здесь.

• По сути это развитие идей последней программной публикации самого Навального, которую погибший в заключении политик озаглавил «Мои страх и ненависть». Основная мысль — путинская эпоха является прямым продолжением «проклятых 90-х», и именно «реформаторы» несут ответственность за утрату Россией исторического шанса.
• Приход же Путина к власти был предопределен саботажем основ демократического устройства руководством России, ельцинской «семьей» и олигархами при потворстве демократической общественности и независимых СМИ. «В Кремле и правительстве девяностых никто и не хотел независимого суда. Потому что такой суд стал бы помехой на пути коррупции, подделки выборов, превращения губернаторов и мэров в несменяемых князьков», — писал оппозиционер.

Что интересного

Совсем новых деталей в материале нет, но авторы вытащили на свет малоизвестное и полузабытое за давностью лет. А также прочесали огромный массив дела «Березовский против Абрамовича». Российские бизнес-издания его отрабатывали, но для широкой публики процесс прошел незаметно.

Первая серия посвящена переходу «первой кнопки» телевидения — канала ОРТ — в руки Бориса Березовского и роли в этом Романа Абрамовича. Создатели обращают внимание на следующее:

• Контроль Березовского в ОРТ, основанный на капитале, полученном в ходе мошеннической по сути ваучерной приватизации, со временем перерос в контроль всего телевидения. Но он был бы невозможен без денег Абрамовича.
• Абрамович, в свою очередь, получил от Березовского продвижение сделок по будущей «Сибнефти» лично перед первым президентом Борисом Ельциным и его зятем Валентином Юмашевым.
• Петр Авен, нынешний миллиардер, сооснователь «Альфы» и борец за снятие с себя санкций ЕС, в 1990-х сыграл в этих процессах ключевую роль. Именно он представил Березовскому Юмашева и Абрамовича, а позднее всех троих Путину.
• В августе 1995 года Ельцин подписал указ о создании «Сибнефти», а затем — о передаче 51% ее акций в залог. В декабре Березовский (обещавший Ельцину полную и безоговорочную поддержку канала на президентских выборах) и Абрамович получили контроль над бывшим «Останкино». В июне 1996 года Ельцин выиграл президентские выборы, в значительной степени — за счет массированной информационной кампании ОРТ. Через четыре года Ельцин назовет Путина своим преемником.
• «С помощью ОРТ были избраны и Ельцин, и позже партия „Единство“ (которая станет „Единой Россией“), а потом и сам Путин, — утверждают соратники Навального. — С 1994 года по сегодняшний день „Первый канал“ так и останется в собственности олигархов — просто позже олигархи поменяются на путинских».

«Нам надо, чтобы наш сериал посмотрели миллионы обычных россиян, — пишет экс-руководитель штабов Навального Леонид Волков (признан иноагентом и экстремистом). — Особенно молодых. Кому Путин рассказал, что „спас их от девяностых“. И умолчал, что он, Путин, и есть девяностые».

Что об этом говорят

Провластные каналы фильм в целом проигнорировали, как и непосредственные участники событий. Но в противоположном лагере дискуссия оказалась не менее напряженной, чем по поводу статьи Навального. Его соратников уже обвиняют ни много ни мало в расколе оппозиции и претензиях на зюгановский электорат.

• Политолог и директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов (признан иноагентом) видит в тоне публикации сходство с пропагандой НТВ, «фальсификацию истории и пропагандистский нарратив», маргинализирующий российскую оппозицию.
• Галерист Марат Гельман (признан иноагентом) возразил Рогову: фильм — это «взгляд следующего поколения на то, что сделало наше», поэтому другим журналистам «следовало бы поговорить с теми, кто еще жив, и пусть они выскажут свой взгляд на происходящее». Вкладом в раскол оппозиции фильм он не считает: «наоборот, после того как все будет проговорено, может, и случится объединение».
• Соучредитель премии «Редколлегия» Сергей Пархоменко (признан иноагентом) не видит в фильме прямых фальсификаций, но винит ФБК в «расплющивании» сложной картины событий методами расследовательской журналистики и в слепоте к историческому контексту. «Не было никакого общественного запроса на запрет КПСС, например, не было запроса на люстрацию, и глупо упрекать Ельцина, что он этого не „организовал“ насильно, волюнтаристски, вопреки настроениям страны, которой управлял», — пишет он. Саму дискуссию о 1990-х журналист считает несвоевременной во время «путинской агрессии против цивилизованного мира».
• Журналист и блогер Андрей Мальгин считает проект перехватом ФБК левой повестки, упущенной КПРФ. «По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ. С точки зрения политтехнологии весьма разумное решение», — пишет он. Однако тем самым, пишет он дальше, ФБК встает на отчетливые антилиберальные позиции, и «мы все оказываемся перед трудным выбором».
• Претензии политолога Александра Морозова — к интонации «холодной ненависти» Певчих. Она выдает «нарратив о 90-х, который ничем не отличается от „зюгановского“. Это уже не фильм ФБК, а фильм „обкома КПРФ“».
• Требования комментаторов к фильму завышены, считает руководитель Центра социальной философии и теоретической истории Николай Розов. Это действительно политическая листовка и пропаганда, но прямого искажения фактов в нем нет, а накал дискуссии свидетельствует в его пользу. «Фильм фокусирует общественное внимание на том, что бывает в периоды политических трансформаций в России, какие при этом возникают риски. Разве этого мало?» — резюмирует он.

Почему это важно

Сегодня же (вряд ли случайно) вышло интервью в Time Юлии Навальной, претендующей на лидерство в российской оппозиции. А с ним — сопроводительная статья вице-президента США Камалы Харрис, назвавшей Навальную «символом демократических ценностей».

Интервью озаглавлено «Путин мой враг. Революция Юлии Навальной». Одна из его главных мыслей — в том, что протестное и антивоенное движение в России есть, а объединение оппозиции возможно. «Последние выступления показали, что объединиться вокруг достойного коллективного действия несложно. Это и есть главный источник единства», — считает Навальная. Реакция влиятельных оппозиционных блогеров на материал Певчих (которую Навальная видит куратором эффективных международных санкций) снова заставляет в этом усомниться.

ДЕНЬГИ

Инфляция остается фронтальной и ускоряется

Инфляция на неделе к 15 апреля составила 0,12%, замедлившись с 0,16% на предыдущей неделе. Но в годовом выражении это означает ускорение с 7,79% до 7,83%, а сезонно скорректированная годовая инфляция в апреле выходит на 6%, пишет канал MMI. Аналитиков беспокоит опережающий рост цен на бензин и дизтопливо (+0,3% и +0,2% соответственно), также они не исключают компенсирующего роста цен после предвыборного сдерживания и фактора ослабления рубля. Цены растут почти на все, исключая разве что огурцы, помидоры, свинину и курятину.

ЦБ тем временем опубликовал апрельский опрос аналитиков по ставке. Консенсус по ставке ЦБ в среднем за год повышен до 14,9% с 14,5%, прогноз по инфляции к концу года остался на 5,2%.

ВОЙНА

Помощь Украине пропихнут по частям

Палата представителей США должна рассмотреть разделенные законопроекты о помощи Израилю и Украине в субботу 20 апреля, объявил сегодня спикер нижней палаты республиканец Майк Джонсон. Это часть сложной политической игры. Джонсону, на которого давит консервативное крыло его партии, грозит потеря поста, и он рассчитывает таким образом заручиться поддержкой демократов.

Законопроектов четыре: отдельно о помощи Израилю, Украине, Тайваню и сборный документ о запрете TikTok, конфискации российских активов и противодействии Китаю, Ирану и России. Отдельная пощечина республиканцам в том, что укрепление южной границы и антииммиграционные меры, с которыми они полгода пытались увязать помощь Украине, вынесены в отдельный проект, который даже не представлен.

О помощи Украине известна сумма — $61 млрд и то, что $23,2 млрд из нее пойдет на пополнение американских арсеналов. Он отдельно предписывает президенту договориться с Украиной о возмещении экономической помощи (хотя и с перспективой списания до 50%). Помощь в кредит — идея Дональда Трампа, у которого хорошие отношения с Джонсоном. А еще — поставить баллистические ракеты ATACMS дальностью 300 км.

Одобрение по-прежнему не гарантировано. Владимир Зеленский накануне сказал, что отделение украинского пакета от израильского будет означать, что «всем безразлично, сколько людей гибнет в Украине ежедневно, им важно, какие у них рейтинги». Очередная публикация западных СМИ о критическом положении Украины вышла в Politico под заголовком «Украина идет к поражению».

Миллиард против беспилотников

Появились первые оценки стоимости отражения Израилем массированной атаки Ирана в ночь на 14 апреля: $1,1 млрд. Это гарантированно больше — вероятно, в разы — стоимости иранских беспилотников и ракет. Некоторые противоракеты стоили по $2–3 млн. Понятно, что не оборонять свою территорию любыми средствами Израиль не может, но эти расчеты снова поднимают перезревший вопрос дешевой эффективной ПВО от простых целей. Иран готовится к ответной атаке Израиля.