Байден или Трамп? Спецпроект The Bell «Кого выберет Америка»

Константин Сонин Профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ

Я сильно сомневаюсь, что политическое руководство США может как-то повлиять на экономику. Можно предположить, что какие-то политические решения могут ее обрушить, но едва ли существует способ заставить ее расти выше тех темпов, которыми она уже развивается.

На фондовом рынке ситуация немного другая: в преддверии выборов 2016 года рынок почувствовал, что у Хиллари Клинтон высокие шансы выиграть, и ответил на это замедлением темпов роста. Когда президентом стал Трамп, он быстро вернулся к темпам, которыми экономика росла при Обаме. То есть приход Трампа воспринимался как позитивный сигнал. Налоговая реформа тоже подстегнула рост рынка, хотя дала ли она что-то экономическому росту в целом — большой вопрос.

Если вы сравните графики темпов экономического роста и безработицы за последние семь лет, вы не сможете отследить, в какой момент Трамп стал президентом. То же самое можно сказать и о президентстве Обамы. С другой стороны, был президент, при нем был рост — на что жаловаться?

Рубен Ениколопов Ректор РЭШ

В целом итоги работы Дональда Трампа на посту главы Белого дома выглядят весьма и весьма противоречиво.

Часть мер (например, снижение регулирования и упрощение налоговой системы), скорее всего, способствовали долгосрочному росту экономики.

Увеличение госрасходов и резкое снижение налогов имело стимулирующий, но, скорее всего, лишь краткосрочный эффект, который уже полностью перекрыт коронакризисным шоком, лишь усиленным непоследовательной политикой Трампа по сдерживанию распространения болезни. Ограничение иммиграции и развязывание торговых войн могут иметь важные долгосрочные негативные последствия как для США, так и для всего мира.

Но основным негативным эффектом политики Трампа можно считать заметное снижение доверия ко всем государственным институтам. Ведь без доверия практически невозможно построить нормально функционирующую современную экономику, где частный бизнес и государство в гораздо большей степени поддерживают друг друга, чем конкурируют между собой. И вот эта проблема может причинить действительно важный урон будущему развитию американской экономики.

Олег Ицхоки Профессор экономики в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе

За несколько недель до выборов у Трампа рекордно низкий рейтинг и небольшие шансы на переизбрание.

Но, когда избирателей спрашивают, кто лучше справится с экономикой, многие называют Трампа. В этом аспекте он не уступает кандидату от Демократической партии Джо Байдену. При этом надо понимать: когда президент в целом непопулярный, это снижает оценки по всем пунктам. Если бы не было пандемии, которая очень сильно ударила по популярности Трампа, за его экономическую политику было бы еще больше голосов.

Видимо, дело здесь в том, что американские избиратели в целом ассоциируют Республиканскую партию с хорошей экономикой, а партию демократов — с борьбой за социальную справедливость в ущерб экономике. Хотя реальных оснований для этого нет: от конкретного президента американская экономика зависит незначительно — по крайней мере на горизонте четырех лет президентства.