Юристы ищут способы разблокировать зависшие валютные переводы россиян

После начала войны десятки тысяч валютных операций россиян оказались заблокированы, а их деньги зависли на корсчетах европейских и американских банков, пишет «Коммерсант» со ссылкой на экспертные оценки. Объем «зависших» средств может достигать 10–20 млрд рублей. Юристы ищут способы разблокировки этих денег, но пока таких прецедентов практически нет.

Что случилось

После начала войны некоторые валютные переводы россиян, даже между своими счетами в российских банках, начали зависать на корсчетах европейских и американских банков. Дело в том, что любые переводы в долларах США проводятся через корсчета американских банков, а в евро — через банки ЕС. С конца февраля 2022 года эти переводы стали останавливать для дополнительных проверок, а позднее многие российские банки попали под санкции и перевод в них или возврат теперь запрещены. Практика по этим спорам начинает формироваться только сейчас, юристы ищут способы разблокировать эти средства.

По экспертным оценкам, количество заблокированных операций исчисляется десятками тысяч, а объем «зависших» средств может достигать 10–20 млрд рублей. Наиболее часто операции блокировались в период с марта по сентябрь 2022 года, до того, как банки стали брать повышенные комиссии за ведение валютных счетов и ввели другие ограничения, связанные с валютными операциями.

Какие способы пробуют юристы

• Один из вариантов — это попытаться разблокировать средства через российские суды. «Коммерсант» описывает случай Эдуарда Алексеенко, который пытается судиться в России с немецкими банками, где в марте 2022 года «зависли» 50 000 евро его личных накоплений. Алексеенко хотел перевести деньги со своего счета в «Тинькофф» на свой счет в Сбербанке. «Тинькофф» перевод денег через SWIFT осуществил, но на «Сбер» они так и не дошли, зависнув в JP Morgan и Deutsche Bank.
• Алексеенко обратился в Симоновский районный суд Москвы с иском к немецким банкам. Закон о защите прав потребителей позволяет гражданину выбрать подсудность спора по месту своего жительства, объяснил его адвокат. Представители JP Morgan и Deutsche Bank на августовском заседании настаивали на подаче иска в Германии. Представители «Тинькофф» и «Сбера», привлеченные в качестве третьих лиц, в суд не явились.
• В итоге Симоновский райсуд отказался рассматривать дело, потому что не увидел связи спора с Россией: у немецких банков нет российских представительств. Алексеенко обжалует это решение в Мосгорсуде.
• Опрошенные «Коммерсантом» юристы говорят, что российский суд обязан принять иск к иностранной компании, если в России у нее есть филиал или имущество, если договор с ней хотя бы отчасти исполняется в России, если здесь же нанесен вред имуществу истца и компания неосновательно обогатилась на территории России. Случай Алексеенко подпадает под эти критерии.
• Судиться в ЕС для рядовых россиян в большинстве случаев бессмысленно, говорят юристы: велика вероятность, что стоимость спора в Германии превысит размер иска. Кроме того, в ЕС действует официальный запрет на удовлетворение требований в связи с санкциями.
• Есть еще один вариант — подать иск к иностранным банкам не в районный, а в арбитражный суд в регионе своего жительства. По такому пути уже пошли попавшие под санкции российские компании. В июне арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Сбербанка к Deutsche Bank о взыскании 7,2 млн евро, остававшихся на корсчете в немецком банке.
• Альтернативным путем разрешения ситуации юристы считают обращение к административному порядку. Россиянин может обратиться к зарубежному регулятору за получением лицензии на разблокировку его средств, замороженных в связи с санкциями. Некоторым компаниям удавалось добиться разблокировки таким путем. Но тут есть нюанс: для этого зарубежные банки должны признать факт заморозки, а в случае Алексеенко, например, JP Morgan и Deutsche Bank сообщают лишь, что «ведут проверку». В связи с этим к регулятору гражданин обратиться не может.

Как взыскивать средства

Мало добиться от судов рассмотрения дела и выиграть его, потом истцам еще предстоит взыскать средства с зарубежных банков, говорят юристы.

Возврат средств зависит от нескольких факторов:

• Есть вероятность, что зарубежные банки исполнят решение российского суда добровольно и, к примеру, переведут деньги в один из российских банков не под санкциями.
• Принудительное взыскание возможно в случае, если у зарубежного банка есть имущество в России. Если такого имущества не обнаружится, истцу нужно обращаться за исполнением решения в те страны, где есть активы ответчиков. Но привести в исполнение решение российского суда в ЕС и других недружественных юрисдикциях вряд ли удастся.
• Исполнить решение можно в дружественных России странах, где у банка-ответчика есть дочерние структуры, предполагают юристы. Но ЕС может расценить это как нарушение санкций.

Есть и еще один вариант разблокировки средств, о котором говорят юристы, — подать в суд не на иностранные, а на российские банки. В случае победы взыскать с них деньги будет проще. Практика по подобным искам от юрлиц более распространена, и в ней есть решения судов в пользу клиентов.