«Вы нагло фабрикуете дело»: как Навального арестовали еще на 20 суток и почему ему грозит до 5 лет

Задержание Навального, фото из инстаграма оппозиционера

Симоновский районный суд Москвы в понедельник арестовал Алексея Навального на 20 суток, признав виновным в нарушении части 4 статьи 20.2 КоАП (действие или бездействие при проведении митинга, которые повлекли вред здоровью человека или имуществу) за организованную его сторонниками акцию 9 сентября против пенсионной реформы. Правозащитники опасаются, что решение по этому делу будет использовано для того, чтобы инициировать процесс, по которому оппозиционер может получить уже до 5 лет лишения свободы.

Как арестовывали Навального?

• Деталь. Проходя по коридору в зал суда около 16:30, Алексей Навальный поприветствовал собравшихся фразой: «Всем привет!» «С освобождением», — откликнулся на это ведущий «Навальный LIVE» Руслан Шаведдинов. «Спасибо», — ответил Навальный (цитаты здесь и далее по сайту «Медиазоны»). Политика задержали рано утром в понедельник, 24 сентября, сразу на выходе из спецприемника, где он провел 30 суток за участие в акции «Забастовка избирателей», которая прошла 28 января. Видео задержания публиковал «Дождь».

https://youtu.be/LhAUKbiEDSk

• Судья отклонила все ходатайства. На суде Навальный сообщил о том, что у него нет ни адвокатов, ни даже протокола задержания, лишь «некий набор бумаг», и попросил время на ознакомление с материалами дела. Судья Елена Армяшина предложила перерыв десять минут. «Мне нужно два дня, позвонить адвокату…», — возмутился Навальный. «Я вас услышала, перерыв 10 минут», — сказала судья. Позднее она дала еще 30 минут Навальному на поиск адвоката, оппозиционер попытался дозвониться до Ольги Михайловой и Вадима Кобзева, однако никто из них не смог приехать в суд. Ходатайство Навального с просьбой перенести заседание судья отклонила. Другое ходатайство — дать больше времени на ознакомление с материалами дела — судья удовлетворила частично: вместо запрашиваемых двух суток оппозиционер получил 20 минут. Навальный также предлагал допросить свидетелей, в том числе сотрудника ФБК Георгия Албурова, который был в зале. Но судья снова отказала — на том основании, что «в документах нет противоречий».
• Суть дела. Как заявила в ходе заседания Армяшина, во время несогласованной с властями акции 9 сентября машину полиции забросали «различными предметами». Кроме того, судья упомянула уголовные дела о применении насилия к полицейским в отношении участников акции Виктора Федосеева и Василия Костылева. Из документов дела следовало, что Навальный должен был знать, что акция 9 сентября не согласована с властями, поскольку организаторы акции — Любовь Соболь и Георгий Абуров — получили уведомления от властей 24, 26 августа и 5 сентября. По версии обвинения, Навального могли ознакомить по крайней мере с первым документом. Однако оппозиционер настаивал на том, что не видел бумаг. «Очевидно, что уведомление от 24-го числа она (Любовь Соболь. — The Bell) не могла получить раньше, чем в понедельник 27-го, а я с 25-го находился под арестом», — сказал Навальный. Оппозиционер также обратил внимание на то, что исходящий номер на бумаге от 24 августа совпадает с номером письма от 26 августа, что, по его мнению, говорило о фабрикации первого документа.

https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1044260958611415040?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1044260958611415040%7Ctwgr%5E373939313b636f6e74726f6c&ref_url=https%3A%2F%2Fzona.media%2Fonline%2F2018%2F09%2F24%2Fposle-9-navalny

• Около 19:30 Навальный попытался дать отвод судье: «Вы сами отлично понимаете, что делаете. Вы просто придумываете дело, совершенно нагло фабрикуете административное дело, которое является шагом к фабрикации уголовного дела. Наличие этого состава с мусором на проезжей части и поцарапанной „Тойотой“ дает возможность и преюдицию для возбуждения уголовного дела. Вы прекрасно понимаете, что делаете, и я заявляю вам отвод». Но получил очередной отказ.
• После этого Навальный выступил с речью, в которой объяснил происходящее желанием властей осудить его по статье Уголовного кодекса 212.1 (неоднократное нарушение правил проведения митингов, до 5 лет лишения свободы). Он также попросил документы, свидетельствующие о том, что во время акции 9 сентября был нанесен материальный ущерб (судебное решение или экспертизу), попутно заметив, что если бы ущерб был нанесен ему, то полиция бы действовала иначе: «Если я напишу в полицию, что у меня повредили лакокрасочное покрытие, потому что генерал армии [Виктор] Золотов своей кокардой терся о мою машину, то проверка установит, что Золотов не мог этого сделать, потому что в это время воровал капусту».
• Цитата: «Очевидно, что это сконструировано таким образом, чтобы я вышел, меня сразу задержали — а вам же уже написали там на бумажке, сколько суток надо дать, — заявил Навальный. — Я, естественно, требую производство по делу прекратить и вынести частное определение в отношении сотрудников ОВД „Даниловский“, а в идеальной ситуации — вам следует уйти из состава федеральных судей и ожидать наказания, которое вас ожидает в прекрасной России будущего».
• Около 20:00 судья ушла в совещательную комнату. И вернулась только около 22:45. Итог: 20 суток ареста, срок исчисляется с 6 утра 24 сентября.
• Полную текстовую трансляцию из зала суда можно прочитать на сайте «Медиазоны».

Как Навальный может получить до 5 лет лишения свободы?

• Часть 4 статьи 20.2 КоАП (действие или бездействие при проведении митинга, которые повлекли вред здоровью человека или имуществу) — «очень экзотичная статья, которая практически не применялась с момента ее введения в 2012 году», говорит The Bell юрист проекта «Апология протеста» Алексей Глухов. Причина в том, что она требовала дополнительного установления причинно-следственной связи между действиями организаторов и возникшими последствиями. Но для Навального выбрана именно эта статья, чтобы создать условия для привлечения его впоследствии по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение законодательства о митингах, так называемая «Дадиновская статья»), считает Глухов.
• После большой шумихи из-за дела Ильдара Дадина Конституционный суд рассмотрел жалобу на статью, по которой оппозиционер получил 2,5 года лишения свободы. КС постановил, что статья может применяться, только если в результате акции был причинен вред здоровью либо была угроза для него, напоминает Глухов. «То есть статья 20.2 нужна для того, чтобы обвинение коррелировалось с постановлением Конституционного суда», — объясняет юрист.

Артем Губенко, Егор Сонин