Впервые за три года у нас появилась надежда на окончание горячей фазы войны. По крайней мере, на столе сразу два плана мирного урегулирования — один вариант после долгих консультаций с Владимиром Путиным предложили США, другой — Европа и Украина. Предложения бывших союзников существенно отличаются друг от друга, причем в важных вопросах (подробно это мы разбирали на прошлой неделе). И тем не менее, сравнивая два плана, кажется, что разногласия не выглядят непреодолимыми. Я могу доверять или не доверять своим источникам в Москве, но даже самые скептически настроенные из них сейчас с осторожностью допускают, что «шансы договориться есть».
Еще бы, ведь Трамп кажется для Путина настоящим подарком. Если бы предложенный США план мирного урегулирования оказался реализован, Путин смог бы продать перемирие как свою большую победу. Решив вести затяжную войну, он вряд ли всерьез мечтал о том, что в итоге США признают Крым, с России целиком снимут санкции, а сам он вернется за стол переговоров с Западом, несмотря на глупые ордера МУС.
Что же может этому помешать? Судя по разногласиям в планах Европы и США, нерешенным остается вопрос гарантий безопасности Украине: пока все выглядит так, что Трамп никаких гарантий давать не хочет, а Европа не хочет выступать гарантом без США. Отдельный вопрос — какие гарантии покажутся приемлемыми Украине.
Но это не все — ведь, как ни странно, Путин считает, что гарантии нужны и ему. В картине мира Путина НАТО — это враг, который при первом удобном случае «обманет его, как Горбачева», объясняет знакомый с его логикой источник (об этой истории в свежем интервью Лизе Осетинской рассуждает и экономист Сергей Алексашенко). Задача Путина — ликвидировать «первопричины украинского кризиса», проще говоря — получить гарантии нерасширения НАТО. Возможны ли вообще такие гарантии и какими они могут быть — большой вопрос. Но без них Путина будет непросто склонить к прекращению огня — более длительному, чем на несколько дней.
Путин должен понимать, что остановив военную машину, запустить ее в случае чего заново будет крайне проблематично: это будет новая агрессия в глазах всего мира, придется снова пытаться мобилизовать общество и покупать большими деньгами согласие россиян воевать. Европа тем временем вряд ли откажется от своих планов перевооружения, Трамп, вполне вероятно, уже в 2026 году будет ограничен новым враждебным Конгрессом, а в 2028-м может и уступить место в Белом доме демократу. Найти гарантии, которые показались бы достаточными обеим сторонам, и договориться об этом со всеми участниками процесса — очень трудно, и именно поэтому в скорое окончание войны, к сожалению, верится с трудом.
Но что, если мы окажемся не правы и договориться сейчас удастся, можно ли тогда надеяться на прочный мир? К сожалению, вне зависимости от условий этих договоренностей в этом тоже много сомнений. Путин остается у власти, и где гарантии, что через какое-то время он не решит «довоевать»? Европа будет готовиться к такому развитию событий и продолжит наращивать военный потенциал. Москва будет видеть в этом угрозу. А значит, противостояние будет развиваться по спирали. Очень важно и то, каким будет отношение к войне после ее окончания у россиян. Сейчас социологи фиксируют, что общество разделено примерно поровну между сторонниками скорейших мирных переговоров и продолжения войны. Пропаганда, хоть и полюбила Трампа, продолжает накачивать людей.
Все вместе это значит, что даже при устойчивом перемирии, которого лично я, конечно, очень жду, — какие бы дифирамбы не пели друг другу Трамп и Путин, не стоит надеяться на то, что новая холодная война быстро перейдет в разрядку. Первопричиной войны, о которой все время говорит Путин, стало годами копившееся недоверие между властью в России и Западом, а следствием — его глобальное расширение. Чем бы ни закончился внешнеполитический торг сейчас, Россия не выйдет из этой войны победившей, а мир не станет более предсказуемым. Война — это бессмысленная жестокость, ее нужно остановить.