Западные СМИ не считают российские выборы настоящими, видят в «полуденных» очередях на голосование протест, а не поддержку и дают советы оппозиции.

Оценка выборов

«Очередь на голосование в российское посольство в воскресенье протянулась более чем на полмили вдоль Кенсингтонских садов, по мере того как сотни россиян присоединялись ко всемирной акции в полдень, чтобы заявить оппозицию Владимиру Путину и войне в Украине», — пишет The Guardian в типичном по тону репортаже.

«То, что Владимир Путин пойдет на пятый срок после выборов, которые выиграет за явным преимуществом у трех проштампованных Кремлем „соперников“, было совершенно понятно, — пишет BBC. — Но все равно, когда ЦИК представил ему 87%, он заявил, что российская демократия прозрачнее западной. Правда в другом: ни один достойный оппозиционный кандидат не был допущен, тем или иным способом».

По мнению The Economist, единственное, на что стоит обращать внимание на этих выборах, — это именно протесты. «Они не могут отменить предопределенную победу Кремля, — пишет журнал. — Но они подрывают легитимность Путина в глазах россиян, в том числе некоторых чиновников. А также демонстрируют, что абсолютного послушания режиму нет, многие россияне готовы протестовать — по крайней мере, если шанс попасть в тюрьму не столь велик».

Axios озаглавил свою статью «Путин выиграл то, что в России называется президентскими выборами». «То, что происходило эти три дня — иногда против воли избирателей — и что 71-летний Путин выиграл, — это не выборы в любом общепринятом смысле слова, — пишет издание. — Это был жесткий перформанс по проставлению галочек в квадратики, с тремя „конкурентами“, заранее одобренными контролируемым Кремлем ЦИК».

Что дальше

«Путин остается у власти еще на шесть лет», — гласит заголовок Financial Times. Это происходит в условиях военного отскока экономики, всестороннего подавления несогласных и перехвата инициативы в войне с Украиной.

«От нового шестилетнего срока Путина стоит ждать дальнейшего усиления контроля внутри России и продолжения войны с Украиной, — замечает The New York Times. — Если он досидит до конца срока, то будет править Россией дольше всех, кроме Екатерины II».

Со своими 87% Путин мог переиграть сам себя, пишет в Politico экс-сотрудница The Moscow Times Ева Хартог (в прошлом году российский МИД не продлил ей визу). «Вряд ли стоит сомневаться в том, что Путин использует свой результат как доказательство народной поддержки, — замечает она. — Но эти выборы настолько искажены — соперники растоптаны, а в списках избирателей не исключены мертвые души — что именно эта цифра рискует разрушить такую желанную им стабильность».

Советы оппозиции

Колумнист того же издания Нахаль Туси констатирует, что у российской оппозиции в изгнании, лидером которой позиционирует себя Юлия Навальная, исторически малый шанс на успех. Но она могла бы воспользоваться чужим опытом. Прежде всего, забыть разногласия и создать единый фронт — например, с Гарри Каспаровым (признан террористом и экстремистом). Затем — всемерно сохранять и культивировать контакты внутри России, не брезговать тактикой малых действий, не забывать о личной безопасности, не слишком полагаться на Запад, а главное — быть в полной готовности к падению режима в любой момент.