В Госдуму внесен законопроект, угрожающий журналистам-расследователям

В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за незаконное использование персональных данных.

Документ составлен группой влиятельных сенаторов и депутатов, среди которых первый зампред Совета Федерации Андрей Турчак, председатель конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас и председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. На законопроект уже есть положительный отзыв правительства и отзыв Верховного суда. Более того, он написан по поручению президента, так что сомнений в том, что он будет одобрен, очень мало.

Концептуальное новшество законопроекта в новом объекте посягательства — базах данных. Они определены как «компьютерная информация, содержащая персональные данные, полученная путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем».

С учетом общественной опасности подобных деяний авторы предлагают отнести их к категории не ниже средней тяжести в новой статье УК 272' (штрих), отделив от составов преступлений по административной статье КоАП 13.11 («Нарушение законодательства в области персональных данных»). Сейчас максимальная санкция последней не связана с лишением свободы, а только с административными штрафами (для физлиц до 100 тысяч рублей, для юрлиц — до 18 млн рублей за повторные нарушения).

Новая уголовная статья будет намного суровее — даже за незаконное использование, сбор и хранение баз, не содержащих специальных категорий личных данных, грозит штраф до 300 тысяч рублей и лишение свободы на срок до четырех лет. По максимуму (если база содержит специальные категории данных и передана группой лиц из России за границу) преступникам грозит до 10 лет.

Что это значит

Законопроект обоснован и позиционируется как антихакерский. В пояснительной записке приведена статистика резкого роста преступлений с использованием «информационно-телекоммуникационных технологий», ущерба от утечек личных данных россиян (8 млрд рублей в 2022 году) и упомянут даркнет.

Фактически он позволяет жестко преследовать журналистов, занимающихся OSINT-расследованиями, замечает «Агентство» (признано в России иноагентом). Если законопроект примут, то он может коснуться любого, кто работает с компьютерной информацией, содержащей персональные данные, полученные неправомерным доступом. К примеру, пишет ресурс, наказание будет грозить журналисту, узнавшему из украденной базы «Яндекс.Еды», что некий чиновник заказывал пиццу на адрес, где официально не проживает, — а значит, у него можно заподозрить незаконно нажитую недвижимость.

Что еще

Отдельно те же депутаты и сенаторы внесли поправки в статью КоАП 13.11, многократно увеличивающие штрафы по ней. Минимум для физлиц предложено поднять с 2 тысяч рублей до 10 тысяч рублей, максимум до 500–800 тысяч рублей. Юрлицам за повторные нарушения по максимуму грозит уже оборотный штраф до 3%, но не более 500 млн рублей.

В законодательство впервые вводятся градации тяжести утечек по количеству скомпрометированных записей и идентификаторов персональных данных, причем запись приравнена к 10 идентификаторам. Это соответственно до 100 тысяч идентификаторов (до 10 тысяч записей), 100 тысяч — 1 млн и свыше миллиона. Наказание для юрлица (без признаков уголовного преступления) будет до 5 млн, 10 млн и 15 млн рублей.

Особенно примечательно, что авторы практически снимают ответственность за утечки с госорганов. В самых жестких пунктах статьи они предлагают считать юрлицом только «юридическое лицо, не являющееся государственным или муниципальным органом, государственным или муниципальным учреждением».

Скопировать ссылку

Роскомнадзор подтвердил блокировку еще и Snapchat

Роскомнадзор сегодня подтвердил, что блокирует в России мессенджер Snapchat, о проблемах с которым российские пользователи начали сообщать с середины октября. 

Зачем бизнесу VPN: как повысить эффективность команды и безопасность данных

В январе 2025 года хакеры слили в сеть 15 тысяч VPN-паролей сотрудников нескольких компаний, которые пользовались VPN для удаленного доступа. VPN-провайдер пострадавших компаний не заметил уязвимость в коде, из-за которой его клиенты стали жертвой атаки. С такими угрозами сталкиваются не только корпорации, но и средние предприятия — в попытке защитить ценную информацию бизнес обращается к VPN-провайдерам, но не всегда может понять, кому можно доверять.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Почему хедж-фонды разлюбили Nvidia и куда они переводили деньги в третьем квартале

Отчетность хедж-фондов всегда была ценным ориентиром для инвесторов, указывающим, куда именно текут «умные деньги». В третьем квартале они утекали из хедлайнера ИИ-бума Nvidia и фармгиганта Eli Lilly в пользу других бигтехов и биотехов. В этом выпуске рассылки расскажем, в какие еще активы и сектора перекладывали деньги управляющие и какие «восходящие звезды» они нашли.