Депутаты-единороссы Ирина Яровая и Василий Пискарев разработали поправки, которые позволят сразу заводить уголовное дело за «дискредитацию» армии и призывы к санкциям «из корыстных побуждений или по найму». Инициативу накануне поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности, сообщает «Коммерсант».

В чем суть поправок?

Депутаты считают нужным отменить так называемый принцип преюдиции — когда уголовная ответственность за проступок наступает лишь после административного наказания — по статьям о «дискредитации» армии (ст. 280.3 УК) и призывах к санкциям против России (ст. 284.2 УК), причем только в в случаях, если преступление совершено «из корыстных побуждений или по найму».

Так, если обвиняемый «из корыстных побуждений или по найму» призывал к антироссийским санкциям, его сразу накажут штрафом от 1 млн до 3 млн рублей либо отправят за решетку на срок до пяти лет. Сейчас предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей и лишение свободы до трех лет. За «дискредитацию» армии тоже предложено наказывать без преюдиции, но размер штрафа (до 1 млн рублей) и сроки заключения (до семи лет) останутся прежними.

Поправки также предусматривают возможность конфискации имущества по обеим статьям.

Кому грозит наказание?

«Коммерсант» со ссылкой на адвоката Александра Караваева пишет, что поправки разграничивают ответственность «диванных войск» в интернете и тех, кто получает оплату: «Это журналисты, правозащитники, адвокаты, социологи, политики, активисты, отчасти научный мир. Совершение преступления из корыстных побуждений означает, что оно совершено в целях получения материальной выгоды либо избавления от материальных затрат. Это могут быть и зарплаты, и гранты».

Однако «корыстные побуждения» могут выражаться «не только в деньгах, но и, например, в желании получить политическое убежище или вид на жительство в какой-то стране», полагает старший преподаватель Западного филиала РАНХиГС Алексей Елаев.

Сюда же могут отнести монетизацию постов, видео и других публикаций (например, на YouTube и Patreon), добавляют опрошенные «Агентством» (издание внесено в реестр «иноагентов») юристы. «Разумеется, в идеальной правовой системе силовики должны доказать причинно-следственную связь между, например, переводом и совершенным „преступлением”. В российских же реалиях этого никто делать не будет», — отмечает адвокат Валерия Ветошкина.