Работа «Общество и пандемия. Опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России» опубликована РАНХиГС, а главный редактор издания — ректор вуза Владимир Мау. В работе над книгой принимали участие все ведущие государственные научные институты. В редколлегию вошли ректоры МГУ Виктор Садовничий и ВШЭ Ярослав Кузьминов.

Главу об антикризисной политике ЦБ написали его сотрудники во главе с первым зампредом Ксенией Юдаевой, интервью для книги дали вице-премьеры Татьяна Голикова и Дмитрий Чернышенко, министр здравоохранения Михаил Мурашко, глава МИД Сергей Лавров. В выходных данных указано, что издание осуществлено при поддержке Аналитического центра при правительстве.

Подготовить книгу с анализом правительственных мер по борьбе с пандемией и вызванным ей экономическим кризисом поручил в июле премьер Михаил Мишустин, писал РБК. В работе уже на тот момент были задействованы представители экспертного сообщества и научные институты.

Общий смысл книги, по словам источника РБК, близкого к правительству, должен был сводиться к тому, что премьер-министр «по указанию президента и под его общим стратегическим руководством» организовал работу по борьбе с эпидемией и модель управления Мишустина, «базирующаяся на глубокой цифровизации управленческих процессов», приносит свои плоды.

Выводы, которые сделаны в исследовании под эгидой РАНХиГС, совпадают с канвой, которую летом описывал РБК правительственный источник. О них подробно рассказывает РБК.

• Меры, принятые в здравоохранении, «позволили сгладить пик заболеваемости и избежать перегрузки системы здравоохранения и сопутствующего скачка смертности», хотя предотвратить массовое распространение вируса не удалось.
• Антикризисный ответ правительства был в целом эффективным, а действия ЦБ — гибкими и своевременными, пишут авторы. То же касается и мер поддержки бизнеса в кризис, но после пандемии доля госсектора в экономике, скорее всего, увеличится, что может иметь негативное воздействие на малый бизнес, признают авторы.
• В социальной политике «удалось не допустить паники, предотвратить значительные экономические потери, снизить угрозу заражения».
• Анализ перехода образования в онлайн свидетельствует о невозможности полной замены дистанционным образованием традиционного очного. Но система образования прошла «стресс-тест» и справляется с возникшими из-за эпидемии вызовами, которые будут воздействовать на нее еще некоторое время.
• Исследователи также отмечают, что заметным отличием России по сравнению с рядом европейских стран стало минимальное вовлечение гражданского общества в разработку инструментов и анализ данных, связанных с коронавирусом. Проблема качественной цифровой инфраструктуры в стране актуальна, но государству в целом удалось дать удовлетворительный цифровой ответ, говорится в монографии.
• Правительство в книге критикуется мало, заключает РБК, но в отношении отдельных ведомств или руководителей регионов местами высказываются довольно жесткие претензии. Так, Росстат подвергся критике за то, что «не адаптировался к необходимости быстро публиковать и агрегировать новые данные о пандемии и результатах противодействия ей». Власти Москвы эксперты упрекнули за вынесение штрафов за нарушение самоизоляции в упрощенном порядке, на основе фото- и видеофиксации.