Трамп против Гарварда. Зачем администрации США замораживать гранты лучшим вузам страны

Администрация Дональда Трампа заморозила больше $2,2 млрд грантов Гарвардского университета. Атака на Гарвард и другие университеты идет под эгидой борьбы с антисемитизмом, но им одним не ограничивается.

Что произошло?

Гранты Гарварда были заморожены через считанные часы после публикации ответа президента университета Алана Гарбера на письмо из Вашингтона, требующее закрыть все программы DEI (diversity, equity, inclusion), проверять преподавателей на плагиат, исключить прием иностранных студентов, допускавших террористическую или антисемитскую риторику.

Кроме того, федеральные власти настаивают на полном аудите найма сотрудников и приема абитуриентов как минимум до 2028 года с передачей информации о расе и/или национальности поступивших и отвергнутых, оценках и результатах стандартных тестов. Всем подразделениям предписано обеспечить «плюрализм точек зрения» при обучении и исключить любые идеологические «лакмусовые тесты» и уклоны. Отдельно прописан запрет всех пропалестинских студенческих клубов.

• Гарбер заявил, что требования исполнять не будет, поскольку не намерен «сдавать свою независимость и конституционные права». По его мнению, большинство пунктов не относятся к борьбе с антисемитизмом и ставят под федеральный контроль академические свободы и свободу мысли в высшем образовании вообще.
• Гарвард таким образом стал первым университетом США, прямо и официально воспротивившимся администрации Трампа. В этом университет поддержал выпускник школы права Гарварда экс-президент США Барак Обама — и даже поставил в пример другим вузам.
• Письмо Гарварда «укрепляет порочную традицию, пустившую корни в самых престижных вузах нашей страны, — представление о том, что федеральное финансирование не подразумевает ответственности за соблюдение гражданских прав», — пишет созданное сразу после инаугурации Трампа межведомственное спецподразделение по борьбе с антисемитизмом.

Кто еще под угрозой?

Всего федеральные власти изучают по линии этого спецподразделения $9 млрд федеральных грантов Гарварду. Предметом его внимания уже стали еще 10 вузов, включая самые лучшие в стране частные заведения — Принстон, Корнелльский, Брауновский, Колумбийский и Северо-Западный университеты. «Некоторые из них узнали об угрозах только из статей СМИ», — пишет WSJ.

По меньшей мере Колумбийский университет, у которого хотели отнять $400 млн федеральных грантов, решил не бороться и принципиально согласиться с требованиями. Впрочем, к нему претензий было меньше, чем к Гарварду — вуз запретит на кампусе маски (скрывающие лица во время протестов), даст больше полномочий университетской полиции и назначит надзирателя на факультет стран Ближнего Востока, Южной Азии и Африки.

Зачем это администрации Трампа?

Пропалестинские выступления на кампусах университетов США в ходе наступления Израиля в секторе Газа были одним из заметных факторов крайне рискованной расстановки сил на прошлогодних выборах президента США. Этого Дональд Трамп, конечно, не забыл.

Кроме того, искоренение DEI остается одним из его ключевых обещаний избирателям, и часто едва ли не самым просто исполнимым. С какой поразительной быстротой с этим принципом расстались многие компании, хорошо демонстрирует недавний таймлайн американского Forbes.

В широком смысле республиканцы вообще склонны считать университеты рассадниками опасных левацких ценностей. Сам Трамп в ходе кампании прямо грозил штрафовать их за «культурные войны», вокизм и «леволиберальную индоктринацию».

Имеет ли Трамп право снять гранты?

Юристы Гарварда считают незаконным не изъятие федеральных грантов само по себе, а именно привязанные к этому требования администрации Трампа. По их мнению, последние нарушают подтвержденные Верховным судом права учебных заведений и принцип Первой поправки к Конституции (о свободе слова). Прекращение финансирования, кроме того, повлечет ущерб «отдельно инкорпорированным и независимо управляемым медучреждениям и исследовательским центрам, работающим ради спасения жизней в интересах своих пациентов».

Таким образом юристы указывают, что видят перспективы и для иска в ВС США, и для коллективных исков к федеральным властям. «Гарвард не готов согласиться с требованиями, превосходящими законные полномочия этой и любой другой администрации», — резюмируют они вслед за Гарбером.

Что дальше

Гарвард похоже, всерьез готовится к осаде и даже уже занял на рынке облигаций $750 млн на поддержание деятельности. Знаменитый эндаумент вуза на $50 млрд с лишним не спасет его от Трампа полностью, объясняет Axios. 70% этих денег строго целевые, а процентный и иной доход от них — $2,4 млрд в год — едва превышает треть бюджета университета.

Противостояние федеральных властей и системы образования в США — дело не новое, однако обострения всегда приходились на самые бурные и сложные времена. Среди решений ВС, на которые ссылаются адвокаты Гарварда сейчас, не может не быть вердикта по иску «Тинкер против Де-Мойна» от 1969 года, распространившего действие Первой поправки на учебные заведения. Тогда школьники протестовали против войны во Вьетнаме, приходя на занятия с черными повязками.

Отвлекаясь от исторических аналогий, отзыв грантов способен повредить исследованиям в области болезней Альцгеймера и Паркинсона, искусственного интеллекта и квантовых вычислений.