Олег Тиньков в интервью Youtube-проекту «Русские норм!» рассказал о конфликте со своей бывшей командой менеджеров в Тинькофф банке и о том, как он постарается забрать у банка бренд. По словам бизнесмена, он не хочет, чтобы его имя использовалось в России, но понимает, что юридически запретить его использовать будет непросто. Заставить «Тинькофф» сменить название действительно будет проблематично, считают юристы.

Что случилось

Олег Тиньков дал интервью Youtube-проекту «Русские норм!» Елизаветы Осетинской (признана Минюстом РФ иностранным агентом). В нем он заявил, что собирается запретить Тинькофф банку использовать свое имя в качестве бренда.

«Я сейчас хочу с юристами поговорить. У меня задача вообще-то его [бренд] отозвать. Я не хочу, чтобы мое имя было в России, я оттуда ушел, и я не хочу с этой страной иметь ничего общего. В том числе я буду пытаться запретить им использовать имя. Это будет юридически непросто, но я попытаюсь», — сказал в интервью Тиньков.

Вчера Тиньков также заявил, что начинает процесс отзыва бренда «Тинькофф» у проданного им банка — не уточняя, что конкретно он планирует предпринять. Бизнесмен написал об этом в своем посте в Instagram (принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией), подчеркнув, что его имя «не должно ассоциироваться с фашизмом».

Что с брендом

Вопрос, может ли бизнесмен забрать бренд «Тинькофф» у проданного им банка, поднимался и раньше. В начале мая, через несколько дней после продажи банка Владимиру Потанину, Тиньков писал в Instagram, что забирает «из страны бренды TINKOFF and LA DATCHA». «Они принадлежат моей семье, я не хочу их „марать“ кровью русских солдат и жителей Украины», — говорил тогда он.

В самом банке уже тогда заявили, что все юридические права на бренд «Тинькофф» принадлежат Тинькофф банку (банк продолжает настаивать на этом и сейчас).

Тем не менее еще в апреле, после нескольких антивоенных постов Тинькова, сам Тинькофф банк объявил, что готовится до конца года провести ребрендинг и отказаться от именного бренда. В заявлении отмечалось, что банк «перерос первоначальный смысл „именного“ бренда». «Ради счастья 20 миллионов своих клиентов мы принимаем решение оставить бренд „Тинькофф“ для истории и продолжаем развивать лучшие финансовые продукты и сервисы на российском рынке под новым ярким брендом», — подчеркивал банк.

Вчера в своем посте Тиньков напомнил об этом: «Когда меня отключали от емейлов и банка Оливер Хьюз и Станислав Близнюк в марте, после их звонка в Администрацию Президента, они мне объяснили, что их заставили меня „изолировать“ и сменить имя, так как ассоциируется с врагом народа… Помню, был пресс-релиз на эту тему, что поменялось? Вам удалось захватить банк и вы им сейчас управляете (херово кстати), но это хорошо, меньше денег достанется Путину и войне. У вас новый хозяин, которым вы там манипулируете, ну и переименуйте его в „Потанин-Банк“» (орфография и пунктуация сохранены).

Спустя полгода никакой информации о ребрендинге банка нет (в «Тинькофф» это не комментируют). Более того, банк продолжает запускать новые продукты под тем же брендом: например, на этой неделе был анонсирован запуск «Тинькофф Авто» — новой платформы банка для покупки автомобилей.

Кому конкретно сейчас принадлежит бренд — точно неизвестно. Детали сделки между Тиньковым и Потаниным не раскрывались. По данным «Спарк», банк «Тинькофф» не является владельцем брендов, связанных с именем Олега Тинькова. Но он является лицензиатом товарных знаков «Тинькофф», «Tinkoff», «Тинькофф Кредитные системы», «Tinkoff Credit Systems», «ТКС Банк», «Tinkoff Digital», а также фирменного логотипа банка с гербом. А владеет знаками компания «Ларкпарк Сервисиз» с Британских Виргинских островов, чьи бенефициары не раскрываются.

В интервью «Русским норм!» сам Тиньков признает, что бренд «Тинькофф» по классу «финансы» «давно принадлежал банку». «Я продал банк — организацию. Но все остальные классы принадлежат мне. Надо сейчас посмотреть, как мы сейчас можем это юридически сломать, потому что это все равно мой бренд под другим классом и это мое имя», — говорит бизнесмен.

Тиньков VS «Тинькофф»: какие шансы

Формально то, о чем говорит Тиньков, действительно могло произойти, объясняет партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов. Бизнесмен мог передать банку бренд и права на товарный знак только по одному классу международной классификации товаров и услуг (мкту) — финансы. «Мы не знаем конкретные детали сделки, но можно допустить, что такое произошло и, следовательно, у господина Тинькова лично либо у подконтрольных ему западных структур остались исключительные права на те же самые бренды, но в других классах МКТУ», — поясняет юрист. И в этом случае если банк «Тинькофф» в России использует бренд не только для продвижения финансовых услуг, но и каких-то иных, то бизнесмен может попытаться защитить свои интересы.

Но у этого дела есть потенциальные проблемы, предупреждает Данилов. «На месте банка было бы разумно заявить аргумент со злоупотреблением правом: попытаться доказать, что на самом деле Олег Тиньков оставил за собой права на тот же самый бренд в других классах МКТУ и не предлагал их к продаже исключительно для того, чтобы потом получить какие-то деньги с новых собственников банка или самого банка», — объясняет логику юрист.

Ответчик вполне может заставить истца серьезно доказывать, ради чего осуществляется эта защита, то есть какой другой коммерческой деятельностью он собирается заниматься под соответствующим брендом и почему на самом деле этот бренд не предлагался изначально к продаже. «Ситуация может быть повернута и против истца: если суд решит, что он пытается манипулировать обстоятельствами для того, чтобы получить какие-то имущественные выгоды, то тогда он имеет право отказать в судебной защите», — считает юрист.

Если же Тиньков решит отстаивать свои права на бренд в английском суде, есть очень серьезные сомнения, что даже если он этот суд выиграет, то сможет привести это решение в исполнение в России и получить что-то от банка или запретить что-то банку или его новым собственникам, объясняет Данилов из Pen&Paper.

«Арбитражный процессуальный кодекс говорит, что на территории РФ признаются и приводятся решения только тех иностранных судов, с государствами которых у России есть международный договор о признании и приведении в исполнении решений. Договора, который обязывал бы Россию приводить в исполнение английские решения, не было и нет. А современная геополитическая ситуация, когда Великобритания является недружественной страной со всеми вытекающими последствиями, мягко говоря, не позволит арбитражному суду руководствоваться аморфным принципом взаимного уважения между нашими странами. Поэтому, какое бы решение английского суда господин Тиньков ни получил, шансы на получение какого-то результата в России стремятся к нулю», — уверен юрист.

#тиньков