Суд Дубайского международного финансового центра (DIFC) вынес беспрецедентное штрафное предупреждение России из-за российских судебных запретов в споре с немецкой Wintershall Dea вокруг 7,5 млрд евро. Московский суд по требованию Генпрокуратуры приказал компании прекратить международный арбитраж и оштрафовал ее на ту же сумму, но суд в Дубае пригрозил России арестом активов, если она продолжит блокировать арбитраж.
Что произошло
Арбитражный суд Москвы 20 ноября постановил взыскать 7,5 млрд евро с бывшего партнера «Газпрома» — немецкой нефтегазовой компании Wintershall Dea, а также ее юрфирмы Aurelius Cotta и двух международных арбитров за то, что Wintershall не прекратила арбитраж против России в Постоянной палате третейского суда в Гааге. Российское законодательство позволяет назначать штраф до 100% спорной суммы, если сторона не прекращает зарубежное разбирательство.
Wintershall как раз требует от России 7,5 млрд евро в качестве компенсации за свои доли в совместных проектах с «Газпромом». В 2023 году компания покинула российский рынок. Ее доли перешли к созданным правительством России ООО, из-за чего Wintershall обвиняет страну в экспроприации своих активов.
За день до решения московского суда, 19 ноября, суд Дубайского международного финансового центра (DIFC) — место арбитража по делу Wintershall — провел экстренное заседание и направил России официальное штрафное предупреждение (текст и перевод приводит РБК):
«Если вы, Российская Федерация, не подчинитесь ордеру, вы можете быть признаны виновной в неуважении к суду, можете быть оштрафованы, или дело может быть передано генеральному прокурору Дубая, или ваши активы могут быть арестованы».
Те же санкции предусмотрены для «любого лица, которое, зная об этом ордере, содействует России в нарушении предписаний этого ордера».
Почему это беспрецедентный шаг
Юристы, опрошенные РБК, считают, что решение DIFC может быть первым случаем, когда иностранный суд выносит anti-anti-suit injunction (приказ против запрета на разбирательство в иностранном арбитраже) против суверенного государства.
Приказ адресован напрямую Российской Федерации и включает угрозы штрафов, ареста активов и даже передачи вопроса генеральному прокурору Дубая. Такой уровень жесткости тоже выходит за рамки даже развитых «проарбитражных» юрисдикций.
Еще одна особенность — предупреждение распространяется на «любое лицо», которое, зная о приказе, поможет России нарушить его. Как отмечают эксперты, это фактически угроза в адрес юристов, банков и иных организаций, оказывающих услуги России в рамках этого разбирательства.
Что это меняет
По оценке юристов, ордер DIFC создает для России новые препятствия. Любые попытки реализовать решение московского суда о штрафе в 7,5 млрд евро могут быть расценены как нарушение требований дубайского суда и привести к новым санкциям в юрисдикции места арбитража, то есть ОАЭ.
К тому же позиция DIFC также усиливает аргумент о злоупотреблении правом со стороны российского государства. Wintershall может использовать эту линию не только в дальнейшем ходе арбитража, но и при обращениях в другие юрисдикции, где могут рассматриваться вопросы исполнения решений или ареста имущества. Любой шаг России по продолжению процесса в Москве может также стать основанием для санкций в ОАЭ.
Обычно государственный иммунитет защищает страну от принудительных мер со стороны иностранных судов. Возможно, Россия прямо или косвенно отказалась от иммунитета в отношениях с Wintershall, иначе столь жесткое решение DIFC трудно объяснить, полагают юристы.
Но, если Россия решит обжаловать приказ, это может быть расценено как частичный отказ от юрисдикционного иммунитета. Иммунитет сохраняется только в том случае, если государство, участвуя в процессе, не высказывается по существу спора и ограничивается заявлением о нарушении иммунитета.
Что дальше
Логика действий Генпрокуратуры — подача иска в московский арбитраж против Wintershall, арбитров и Постоянной палаты третейского суда — предполагала создание «эффекта устрашения». Так происходило в спорах «Русхимальянса» с немецкими банками: иностранные контрагенты отступали под угрозой крупных российских штрафов.
В деле Wintershall подобная стратегия не сработала. Вместо прекращения арбитража компания обратилась в суд DIFC и добилась ответных мер против действий российских судов. Не исключено, что российская сторона была готова к такому развитию событий и что часть стратегии могла изначально ориентироваться на судебное противостояние.
Москва уже инициировала процедуру взыскания 7,5 млрд евро, а со стороны Wintershall следующим шагом станет подача заявления в суд DIFC о том, что Россия проявляет неуважение к суду.