Басманный суд Москвы удовлетворил иск сенатора от Дагестана и одного из богатейших россиян Сулеймана Керимова, который требовал от «Ведомостей», Forbes и «Собеседника» опровергнуть и удалить статьи о «штурме» офиса строительной компании СПК «Развитие» в Москве в 2005 году. Издания также должны выплатить истцу компенсацию 10 тысяч рублей.
Керимов требовал удалить статью «Ведомостей» от 23 ноября 2017 года «Как Сулейман Керимов заработал миллиарды и ушел в тень». Ключевое утверждение статьи в том, что хорошие отношения с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым позволили ему якобы силой завладеть некогда крупнейшим строительным холдингом столицы СПК «Развитие». «Этот эпизод вошел в историю — головной офис СПК “Развитие” в Гранатном переулке, 3, брали штурмом 200 человек, вооруженных бейсбольными битами и металлическими прутьями. К середине нулевых так активы уже никто не получал», — писали «Ведомости».
Бизнесмен настаивал, что не имел отношения к захвату офиса «Развития», и требовал от «Ведомостей» удалить всю статью, опубликовать опровержение и компенсировать моральный вред на 50 тысяч рублей. Аналогичные требования он выдвинул Forbes и изданию «Собеседник».
- Судья Галина Графова вышла за пределы заявленных требований, заявил руководитель юридического отдела «Ведомостей» Алим Ульбашев. Керимов требовал удалить только расследование от 2017 года, а судья обязала издание удалить также иные публикации, где цитировался спорный отрывок, пояснил он.
- «Ведомости» планируют подавать апелляционную жалобу. «По нашему мнению, суд уклонился от оценки доказательств, также имели место процессуальные нарушения», — сказал издатель «Ведомостей» Михаил Нелюбин. Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин сообщил изданию, что выход за пределы исковых требований — беспрецедентная ситуация и должен стать основанием для отмены решения суда.
- В июне 2020 года Керимов уже пытался судиться с «Ведомостями» и Forbes, а также изданием «Версия» из-за статей о «штурме» офиса «Развития». Гагаринский суд Москвы тогда вернул иски заявителю по формальным основаниям — ввиду неподсудности данному конкретному суду.
- В новом объединенном иске вместо газеты «Версия» требования предъявлены изданию «Собеседник», а также появился новый ответчик — Наринэ Давыдова, сделавшая на своей странице в Facebook публикацию с цитированием «Ведомостей», Forbes и «Собеседника» и гиперссылками на них. Суд обязал Давыдову удалить сообщение, опубликовать опровержение и выплатить Керимову моральную компенсацию 1 тысячу рублей (он требовал 10 тысяч рублей).
- Именно привлечение к суду пользователя Facebook позволило Керимову подать иск в Басманный суд Москвы, так как остальные соответчики зарегистрированы по адресам, относящимся к территориальной подсудности других судов, пояснил ранее Ульбашев. Он уточнил, что Давыдова сделала свою публикацию 1 октября 2020 года, уже после подготовки иска Керимовым.