Спилберг против Netflix: стриминговым фильмам могут закрыть «Оскар»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Будущее киноиндустрии решается на глазах. Киноакадемики намерены блокировать доступ к премиям «Оскар» — а значит, и к выручке, которую дает статус фильма-оскароносца, — картинам, вышедшим на стриминговых сервисах в одно время с прокатом в кинотеатрах. Но у сервиса Netflix появился сильный союзник в виде минюста США, предупредившего Американскую киноакадемию об антиконкурентном сговоре, пишет Variety.

Подробнее. Против включения стриминговых релизов в список кинопремии «Оскар» выступил ее патриарх — продюсер и режиссер Стивен Спилберг. Он активно продвигает свою позицию среди киноакадемиков.

  • По мнению Спилберга, стриминговое кино — по определению не кино. «Если вы создаете фильмы для ТВ, это формат телефильма. Если это хороший продукт, вы заслуживаете «Эмми», но не «Оскара», — заявил режиссер.
  • Netflix ответил, что любовь к кино не исключает его доступности, в том числе по цене, которую дает людям стриминг.
  • Минюст США поддержал Netflix: «Соглашения участников конкурентного рынка с целью недопущения на рынок новых участников противоречат антитрастовским законам, если их целью или результатом является ограничение конкуренции на рынке товаров и услуг, которые нравятся покупателям, но угрожают прибылям закрепившихся на рынке компаний», — говорится в письме министерства руководству киноакадемии.

Киноакадемия может решить, лишать ли Netflix шанса на «Оскары», уже 23 апреля, на ежегодном спецсобрании совета директоров, посвященном правилам оскаровской церемонии. Возможно, условием участия стриминговых проектов в номинациях станет широкий прокат в кинотеатрах до начала раздачи онлайн.

Контекст. Взрывной рост популярности и бюджетов сериалов и одиночных стриминговых проектов вывел их на уровень качества, сопоставимый с голливудскими блокбастерами, что грозит переделом рынка не в пользу традиционных кинопроизводителей и кинотеатров.

В этом году Netflix получил четыре «Оскара»,  три из них — за фильм Альфонса Куарона «Рома». Но главный приз унес фильм «Зеленая книга», спродюсированный компанией Amblin Partners Спилберга.

Netflix больше других участников рынка настаивал на одновременном начале проката в кинотеатрах и интернете. Но для «Ромы» сервис сделал исключение, запустив трехнедельный ограниченный прокат в кинотеатрах до начала раздач.

https://twitter.com/NetflixFilm/status/1102418557760024578

Netflix отчасти сам виноват в своих бедах: компания нередко отдает свои релизы только в несколько кинотеатров, чтобы соответствовать формальным требованиям кинофестивалей. В 2018 году компанию выгнали с Каннского кинофестиваля как раз за то, что она не выполнила французские требования к прокату.

«Они любят красную ковровую дорожку, но настолько не идут на компромиссы, что их модель стала совершенно несовместимой с нашей», — заявил тогда гендиректор фестиваля Тьерри Фремо. По мнению многих деятелей кино, стриминг разрушает саму суть смотрения кино как коллективного опыта.

Почему это важно. Помимо искусства, спор Спилберга с Netflix — это спор о больших деньгах. Нет никаких сомнений, что «Оскар» (и номинация на премию) — лучшая реклама фильма. Например, восемь номинантов этого года на «Лучший фильм» принесли в прокате больше $1,2 трлн, и это только в США. Правда, с выхода последней части «Властелина колец» в 2004 году ни один из фильмов, получивший главный приз за лучшую картину, не был рекордным в прокате.

Скопировать ссылку

Годовщина блокировки YouTube, гонка вознаграждений в сфере ИИ и интервью об опасностях этой технологии

С момента блокировки YouTube в России прошел год. За это время сервис потерял почти 30 млн активной аудитории, а трафик платформы в стране упал в пять раз. Власти так толком и не взяли на себя ответственность за «замедление» сервиса, которое переросло в полноценную блокировку. А VK так и не смогла реализовать подаренное ей Кремлем преимущество: даже после блокировки YouTube остался главной видеоплатформой для российских рекламодателей. Рассказываем, что еще изменилось за год блокировок самого популярного видеосервиса в России и чем все это время занимались его конкуренты.

Расходы бигтехов на ИИ тащат на себе весь рынок. Что пишут об их отчетах аналитики Goldman Sachs

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«Мы строим бога, который может стереть все в пепел» — чем опасен AI и что нам делать?

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Дмитрий Волков, руководитель исследований в Palisade Research. Это независимая организация, которая изучает риски AI, тестирует безопасность моделей и показывает результаты политикам США и компаниям-лидерам ИИ-гонки. Так, например, в Palisade выяснили, что AI уже может жульничать, взламывать коды по своему усмотрению, отказываться выключаться и делиться опасной информацией — если правильно его об этом попросить.