Швыдкой призвал к восстановлению честной просвещенной госцензуры

Михаил Швыдкой — министр культуры в первый срок Владимира Путина, бывший руководитель Роскультуры, а сейчас спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству, опубликовал в «Российской газете» программную статью с похвалой цензуре.

  • Его обоснование достаточно оригинально: штамп цензора на произведении облегчит жизнь и писателям, и редакторам («нельзя творить, держа на столе указы президента РФ и своды законов, включающих помимо Гражданского и Уголовный кодекс»), и чиновникам, которые могут не представлять до конца, «чего же им надо бояться, чтобы не потерять место».
  • В честном возрождении цензуры Швыдкой видит благородный вызов — это «недешевое удовольствие, требующее не сотен, но тысяч просвещенных слуг государства, но, пожалуй, только оно может сохранить здоровую обстановку в творческой среде».
  • Советских цензоров чиновник вспоминает не без умиления. «Они были в высшей степени образованны и сведущи в разных литературных и научных премудростях, — пишет Швыдкой. — И прекрасно ориентировались в том, что должно, а что не должно знать гражданам нашей прекрасной страны». Как и многоступенчатую самоцензуру времен СССР. «В редакции работали профессионалы — материал, подписанный редактором, завотделом, ответсекретарем, замглавного редактора, попадал на стол главному редактору идеологически почти стерильным», — пишет он. Таким образом, «предварительная цензура защищала от карательной».
  • При этом в СССР было «пространство идеологической дискуссии». Правда, из написанного Швыдким следует, что оно сводилось к возможности «пробиться на дачи членов Политбюро и получить разрешение, которое не рисковали давать нижестоящие чиновники».
  • Что делать со статьей 29 «О свободе слова» Конституции России, которая прямо запрещает цензуру, Швыдкой не пишет.

Почему это важно

Идея возрождения гласной цензуры во власти витала давно, но до недавних пор скорее в форме ностальгии по советским худсоветам, которые якобы повышали качество творческих работ. Месяц назад за «жесткую цензуру» высказался зампред думского комитета по культуре, звезда «Бандитского Петербурга» Дмитрий Певцов.

Чем еще примечателен автор

Швыдкой был научным руководителем Степана Ковальчука — главы VK и внучатого племянника друга Владимира Путина, совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. С советской цензурой у него были тесные отношения: секретарем журнала «Театр» он стал на излете брежневского застоя и оставался им в годы перестройки.

Скопировать ссылку

Цб решил снять ограничения на перевод денег за границу для россиян и граждан «дружественных» стран

ЦБ с 8 декабря отменит лимиты на переводы в иностранной валюте за рубеж для россиян и нерезидентов «дружественных» стран.

Зачем бизнесу VPN: как повысить эффективность команды и безопасность данных

В январе 2025 года хакеры слили в сеть 15 тысяч VPN-паролей сотрудников нескольких компаний, которые пользовались VPN для удаленного доступа. VPN-провайдер пострадавших компаний не заметил уязвимость в коде, из-за которой его клиенты стали жертвой атаки. С такими угрозами сталкиваются не только корпорации, но и средние предприятия — в попытке защитить ценную информацию бизнес обращается к VPN-провайдерам, но не всегда может понять, кому можно доверять.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Почему хедж-фонды разлюбили Nvidia и куда они переводили деньги в третьем квартале

Отчетность хедж-фондов всегда была ценным ориентиром для инвесторов, указывающим, куда именно текут «умные деньги». В третьем квартале они утекали из хедлайнера ИИ-бума Nvidia и фармгиганта Eli Lilly в пользу других бигтехов и биотехов. В этом выпуске рассылки расскажем, в какие еще активы и сектора перекладывали деньги управляющие и какие «восходящие звезды» они нашли.