Как сообщает РБК со ссылкой на источники, Сбербанк обратился в администрацию президента с просьбой оценить возможные модели сделки, по итогам которой он сможет стать собственником СМИ. Раньше кредитной организации принадлежало 55% Rambler, остальное было у Александра Мамута. Сторонам удавалось обходить ограничение, запрещающее иностранцам прямо или косвенно владеть более чем 20% в российских СМИ. Несмотря на то что во всей группе Rambler контроль был у Сбербанка, основным владельцем изданий оставался Мамут. Но теперь он продает свой пакет и перестанет владеть СМИ.

РБК называет четыре возможных варианта, при которых Сбербанк сможет сохранить контроль над изданиями группы Rambler.

• Первый вариант предусматривает, что власти сделают исключение для кредитной организации. В статье закона о СМИ, ограничивающей иностранное участие в российских медиа, есть абзац про необходимый перечень документов, утверждаемый правительством. «Если развить эту мысль, законодатель, к примеру, может данное положение дополнить правом правительства делать исключения для определенных компаний и сделок», — сказал РБК партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. Управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко сомневается, что такое исключение возможно.

• Второй вариант — найти номинального владельца. Такая практика в России встречалась перед введением закона, ограничивающего долю иностранцев в российских СМИ. Например, немецкая группа Burda сделала основным владельцем АО «Издательский дом “Бурда”» главного бухгалтера своего российского офиса Александра Ефимова (сейчас у АО уже другие бенефициары, тоже граждане России).

• Третий вариант — закольцевать структуру собственности. Так сделала, например, американская медиагруппа Conde Nast, издатель журналов Vogue, GQ и Glamour. Владельцем АО «Конде Наст», учредителя российских версий журналов, является ООО «Монтроуз», в котором у американской Conde Nast только 18%, а 82% — у АО «Лайфстайл медиа». Оно, в свою очередь, на 98% принадлежит головному АО «Конде Наст», 2% — у американской Conde Nast. В результате российское АО «Конде Наст» принадлежит фактически самому себе.

• Последний вариант — лишить интернет-издания статуса СМИ. В этом случае необходимость соответствовать нормам отраслевого закона отпадает. Сайты в интернете не обязаны регистрироваться в качестве СМИ, это решение остается за их владельцами. Но, отказавшись от статуса СМИ, интернет-издания автоматически потеряют и присущие журналистам права: не смогут делать официальные запросы, получать аккредитацию на мероприятия, спортивные СМИ — зарабатывать на рекламе букмекерских контор.