В российском обществе испаряются последние остатки посткрымской эйфории и прошлогодней предвыборной мобилизации: одни ключевые показатели популярности президента вернулись в состояние «до Крыма», а другие показывают, что отношение россиян  к Владимиру Путину ухудшилось качественно. Такие выводы можно сделать из результатов нового опроса «Левада-центра», которые опубликовали «Ведомости».

• 38% россиян не хотели бы, чтобы Путин остался президентом после окончания текущего срока. Это на 11 п.п. больше, чем год назад, и близко к показателям октября 2012 и 2013 года (40 и 45% соответственно).
• Оставить Путина в Кремле после 2024 года хотели бы 54% опрошенных. Максимум (67%) был всего два года назад, в августе 2017 года.

Эти показатели еще можно списать на естественный (10–15%) спад после предвыборной накачки рейтингов. Другие дают картину эрозии надежд и безальтернативного авторитета по инерции, говорят социологи.

• На максимуме с 2001 года доля россиян, считающих, что другие доверяют Путину, потому что не знают, на кого еще можно положиться. Так социологам ответили 43% респондентов против 29% в 2016 году (в августе 2013 года было 42%).
• Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом на вопрос, стоит ли оставить Путина в Кремле, — прежде она составляла от 14 до 26%.
• Беспрецедентно мало опрошенных считают причиной доверия Путину других россиян надежду на то, что президент «в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» — 24% (в ноябре 2016 года было 39%).
• Электоральный рейтинг Путина при этом стабилен после резкого снижения год назад из-за пенсионной реформы: 40% опрошенных или 54% готовых голосовать.

Цитата. «Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они — против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным», — считает директор «Левада-центра» Лев Гудков.

Что дальше?

Социологи видят четыре негативных тренда — и ни одного позитивного.

• Поляризация общества. Недовольные Путиным и текущим положением вещей активизируются, лояльное большинство размывается.
• Расширение социальной базы недовольства. По сравнению с докрымской эпохой статус-кво недоволен не только «креативный класс», но и бедные группы населения, по которым беды экономики бьют сильнее, говорит Гудков.
• Десакрализация Путина. Президента все больше считают не лидером, а рутинной фигурой, не способной улучшить ситуацию. «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами», — считает социолог.
• Разочарование во власти. Похоже, что на этот раз, после пенсионной реформы, оно окончательное, говорит ведущий российский политолог Николай Петров: «Один-два раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются».

Что мне с этого. Власть купила пять лет лояльности населения очень дорогой ценой, попутно превратив политический ландшафт в пустыню. Но это привело к тому, что конкурентом Путину, во-первых, стал он сам десятилетней давности, а во-вторых, основой его поддержки стали рациональные консерваторы, смирившиеся с тем, что выбирать не из кого, и не готовые идти на эксперимент по замене Путина непонятно кем. Как только выбор появится, реальные предпочтения общества могут сильно удивить.