Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше — подпишитесь на email-рассылку The Bell!

Что случилось

В официальном релизе Минюст повторяет, что Апелляционный суд в Гааге пренебрег многочисленными фактами нарушения истцами антикоррупционного и «антиотмывочного» регулирования. «Контроль над активами компании был получен экс-акционерами ЮКОСа с помощью доказанного сговора, фиктивных торгов и подкупа должностных лиц, отвечающих за ее приватизацию. Более того, офшорные “компании-пустышки”, контролируемые российскими гражданами, фактически не оплатили акции ЮКОСа и, соответственно, не внесли никакого вклада в российскую экономику», — пишет Минюст.

Минюст считает, что компании-истцы ввели арбитров в заблуждение относительно конечных бенефициаров трех подставных компаний, подавших иски против России. «Истцами на самом деле фактически являлись российские олигархи. <…> Истцы не могут быть признаны иностранными инвесторами».

Решение Апелляционного суда Гааги не соответствует позиции Европейского суда по правам человека. «Последний в своих решениях неоднократно отвергал обвинения в адрес Российской Федерации в “политической мотивации” и “репрессивном характере” налоговых мер, принятых в отношении ЮКОСа», — считает Минюст.

Что важно знать

В феврале бывшие акционеры ЮКОСа одержали победу в споре с Российской Федерацией по делу о $50 млрд. Апелляционный суд в Гааге подтвердил решение международного арбитража на 2014 год и обязал Россию выплатить всю сумму ущерба. Если Россия откажется платить, ее имущество за границей начнут арестовывать. При этом $50 млрд — это 3% российского ВВП.

Как пояснял The Bell специальный советник коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Гландин, согласно нидерландскому праву, постановление апелляционного суда — окончательное. «Верховный суд Нидерландов может принять жалобу России только по незначительному числу процедурных оснований, но не более», — объяснял юрист. Подробнее о том, чем неисполнение гаагского решения грозит России, мы писали здесь.