Новости 22 апреля 2019

Российский бизнес получил право судиться в Гонконге

Российский Минюст разрешил гонконгскому суду действовать в качестве постоянного арбитражного учреждения для российских компаний, пишут «Ведомости». Это первый иностранный суд, который получил официальное право рассматривать разбирательства российского бизнеса. До этого стороны корпоративного конфликта имели возможность переводить свои споры только из-за рубежа в Россию — так, например, недавно поступил Артем Аветисян, который судится по поводу сделок банка «Восточный» с фондом Baring Vostok.

Что было. До реформы арбитража 2016 года российские компании могли судиться в любом иностранном суде. После нее официальное право на рассмотрение корпоративных споров с российским бизнесом получили только те суды, которые наделены Минюстом статусом постоянно действующего арбитражного учреждения. Сейчас в их числе только российские суды – Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате, Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража и Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Именно это правило ранее позволило Аветисяну перенести спор с Baring Vostok из Лондонского суда в Амурский.

Что изменилось. В начале апреля Минюст выдал положительную рекомендацию на предоставление статуса постоянного арбитража Гонконгскому международному арбитражному центру (HKIAC). До 25 апреля он должен быть включен в список ведомства.

Узнайте секреты главных стартапов планеты - в e-mail рассылке The Bell.

Почему это важно. За последние шесть лет в HKIAC рассматривалось всего шесть споров с участием российских компаний, всего суд за год разбирает более 200 дел. Гонконгский суд входит в пятерку лучших арбитражей в мире, среди его арбитров — мировая элита, говорит партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Хотя наиболее популярны среди российских компаний Лондонский международный коммерческий арбитраж (LCIA), Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже (ICC) и Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC). Тем не менее опция выбора иностранного арбитража очень важна для российских компаний, особенно если разбирательства вытекают из контрактов, заключенных по иностранному праву, говорит партнер White & Case Юлия Загонек.

Кто сможет воспользоваться. Если у российского бизнеса нет связей с Азией, выбор гонконгского арбитража будет выглядеть необычно, признается Загонек. В будущем мы увидим споры в HKIAC с российским участием, отмечает ответственный администратор Российского арбитражного центра Андрей Горленко. По его словам, активно присматриваться к Гонконгу и Сингапуру и включать арбитражные оговорки в договоры российские компании стали после 2014–2015 года, а между заключением договора и нарушением обычно проходит 2–5 лет. Дела, которые не попадают под ограничения российских законов, вряд ли перейдут на рассмотрение в HKIAC, поэтому тут ничего не изменится, говорит Загонек.

Прецедент. В конце марта компания Артема Аветисяна «Финвижн холдингс» подала в Арбитражный суд Амурской области иск к компании Baring Evision Holdings с требованием исполнить опцион на покупку 9,99% акций банка «Восточный». Заключая соглашение, «Финвижн» и Evision договорились решать все взаимные претензии по английскому праву в Лондонском международном арбитражном суде. Перенести разбирательство в Россию Аветисяну позволила имевшаяся в соглашении оговорка: если LCIA не будет удовлетворять требованиям российского права, каждая из сторон может заменить его на другой суд, который бы соответствовал российским законам.

Лиана Фаизова