Шестое изображение камер видеонаблюдения

Интервью Александра Петрова и Руслана Боширова, которым Великобритания предъявила обвинения в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей, вызвало массу вопросов — причем не только в Великобритании (британский МИД назвал интервью «лживым» и «умышленно искажающим информацию», а Тереза Мэй — откровенной выдумкой, которая «оскорбляет здравый смысл»). Вот что пишут о 25-минутном выступлении россиян международные СМИ:

CNN

В материале под заголовком «Россия побеждает США в пропаганде» журналист The Guardian и Washington Post Джеймс Болл пишет, что интервью выглядит «глупым» и «похоже на какую-то шутку», но это устраивает российскую власть. «Москва играет в более тонкую игру, чем думает большинство <...> Шансы обвиненных россиян встретиться с британским правосудием практически равны нулю <...> Поэтому Россия просто сеет сомнение и дезинформацию, чтобы убедить сочувствующих ей в Британии — или тех, кто подозревает собственное правительство во лжи, — что официальная версия отравления Скрипалей не соответствует действительности <...> Неубедительная ложь России добавляет аргументов сторонникам ее власти и полезным идиотам для продолжения спора и распространения этой информации <...>. По такой же схеме Россия действовала во время вторжения в Крым и на Восточную Украину».

The Guardian

«Тот факт, что Россия ответила на обвинения Великобритании, свидетельствует о наличии определенной нервозности <...> Объяснения [Петрова и Боширова] столь невероятны, что ставят интригующий вопрос <...> о состоянии здоровья тех, кто рулит государственной пропагандистской машиной. Возможно, российские пропагандисты так привыкли лгать без каких-либо последствий, что они на самом деле полагали, что подобное объяснение будет правильно воспринято. Но если это была попытка посеять на Западе сомнение в том, что MI6 нашла не тех людей, то это интервью будет иметь обратный эффект <...> Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что это интервью было предназначено в первую очередь для внутреннего зрителя в России. Обвинения со стороны британской полиции, включая записи видеокамер, получили широкое освещение в российских СМИ, и нужно было представить в какой-то форме противоположную версию об этой неумело выполненной и разоблаченной операции».

New York Times

«Интервью не убедило даже главу RT, но хорошо укладывается в общую российскую риторику, которая встречается во всех ответах Кремля на зарубежные обвинения: русские — жертвы, а не преступники <...> А вероятность того, что Петров и Боширов могут быть геями, сразу снимает для российской аудитории все сомнения по поводу их работы на разведку».

Independent

«Если вспоминать истории о неудачных каникулах, то с незадачливыми туристами Русланом Бошировым и Александром Петровым никто сравниться не может <...> Неудивительно, что в интервью они выглядели такими раздраженными, эти два невиновных гражданина <...> Бедные Руслан Боширов и Александр Петров вполне могут быть вписаны в перечень жертв этого загадочного преступления [отравления Скрипалей и еще двух граждан Великобритании]. В эпоху fake news, лжи и дезинформации смеяться — абсолютно правильная вещь <...> Впрочем, через несколько лет все это может показаться не таким забавным, как сейчас».

The Telegraph

«Ответы [Боширова и Петрова] звучали как взятые из «Википедии», а их объяснения были какими-то «не русскими»: кого в России могут напугать осадки в виде снега? Впрочем, чем больше лжи, тем лучше: теперь все задаются только одним вопросом — неужели русские так топорно фабрикуют дезинформацию? Ответ, впрочем, очень прост <...> объяснение Москвы выглядит так неуклюже только потому, что в самой России Путин привык делать все, что ему заблагорассудится, вбрасывая придуманные второпях истории, чтобы скрыть свои реальные действия. Он просто смеется над британцами».

Артем Губенко