Путин больше не идеал: предсказавшие «Болотную» эксперты рассказали о переломе в сознании россиян

Россияне устали от агрессивной внешней политики и хотели бы прихода к власти новых лидеров, которые по своим качествам не похожи на Владимира Путина. Половина граждан считает, что в ближайшие 5 лет ситуация в стране будет только ухудшаться, но готовы вкладываться в построение «идеальной России» (например, платить больше налогов). К таким выводам пришли экономисты Михаил Дмитриев и Сергей Белановский, предсказавшие протесты 2011–2012 годов, в докладе «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?».

Цитата: «[У граждан] на второй план стали отходить ценности выживания, включая потребности материального характера. Вместо них на первый план вышли запросы на честность, уважение и равенство всех перед законом, которые примыкают к ценностям самовыражения», — объясняют исследователи главный вывод своего доклада о «переломе» в сознании россиян, который, по их мнению, более фундаментален, чем в 2012 году.

• Но ни о каких революционных настроениях речи не идет, это «зрелый запрос» на перемены, подчеркнул Дмитриев.

Методология. Эксперты использовали опросы и психологические тесты. Респонденты в рамках фокус-группы были опрошены как в крупных (Москва, Екатеринбург, Красноярск), так и в небольших городах (Владимир, Гусь-Хрустальный, поселок Ромоданово в Мордовии). Результаты они сравнивали с майскими опросами.

Подробнее. Основные ценности «идеальной России», по мнению 81% респондентов: уважение, свобода, мир, научный прогресс, развитая промышленность, справедливость и процветающее население.

• Среди инструментальных ценностей — образование, равенство перед законом, медицина, достойная работа, культура, честные выборы и развитие бизнеса.
• Почти половина (46%) считает, что положение страны в ближайшие пять лет ухудшится, четверть респондентов (22%) считают, что ситуация не изменится.
• 63% респондентов готовы вносить личный вклад в развитие страны — платить больше налогов, вкладывать деньги в экономику и т.д.
• Также усиливается негативное отношение к власти и официальным СМИ как к «нечестным»: 75% респондентов считают правильным, чтобы журналисты государственных СМИ могли критиковать власть.
• Недовольство «шпионскими скандалами». Большинство опрошенных (58%) стали менее одобрительно относиться к внешней политике России, которую считают слишком агрессивной. Их не устраивают «шпионские скандалы и падающие ракеты», а также экономическая поддержка других стран:

• Запрос на нового лидера. Появился запрос и на «новую модель лидерства». «Интересных лидеров люди не видят, но они описывают, каким хотели бы его видеть <...> новая модель лидерства соответствует их приоритетам и представлениям», — отметил Дмитриев. Качества новых лидеров не совпадают с теми качествами, по которым россияне оценивают Владимира Путина: стабильность, жесткость, личное обаяние и дальновидность:

• Особенно ярко проявился запрос на ценности самовыражения у сотрудников бюджетной сферы, говорят авторы доклада: напряжение среди них более высокое, даже несмотря на рост зарплат, это связано с неэффективной организацией работы этой сферы:

Что будет дальше? Эксперты описывают три сценария дальнейшего изменения массового сознания:

• Первый — это возврат к состоянию «консолидации вокруг флага», характерному для послекрымского периода. Он вероятен при резком обострении международных конфликтов с участием России.
• Второй сценарий — откат к настроениям «контрэлитного популизма», который был характерен летом 2018 года из-за пенсионной реформы. Подобный сценарий возможен в случае ухудшения экономики, например, из-за санкций.
• Третий сценарий — закрепление новых ценностей в массовом сознании на длительное время. Такое развитие событий вероятно при сохранении нынешней ситуации в экономике и внешней политике — слабый рост и отсутствие острых внешнеполитических конфликтов.

Что говорят другие эксперты? Директор «Левада-центра» Лев Гудков считает, что не совсем корректно говорить об изменении ценностей за полгода. Он связывает итоги опроса с посткрымским синдромом усталости от мобилизации и ростом в последние месяцы недовольства властью. Похожей точки зрения придерживается политолог Николай Петров. По его мнению, россияне по «щелчку пальца» не могли обрести ценностные ориентиры жителей Восточной Европы.

Артем Губенко