140 жителей Западной Вирджинии, находившихся за границей во время выборов в Конгресс США, смогли проголосовать дистанционно — с помощью приложения, работающего на основе блокчейн-платформы. Это был первый тест удаленного электронного голосования на выборах такого уровня, пишет The Washington Post. Блокчейн на выборах должен обеспечить две задачи — впервые предоставить избирателю надежную возможность голосовать дистанционно и обезопасить систему голосования от взломов. Но эксперты предупреждают, что технология пока ненадежна и для ее полной адаптации понадобится еще много времени.
Зачем блокчейн на выборах
Государственный секретарь штата Западная Вирджиния Мак Уорнер 23 года прослужил в армии и в зарубежных командировках регулярно сталкивался с трудностями при голосовании. В 2016 году только 20% американских военнослужащих смогли проголосовать на президентских выборах, а всего бюллетени не смогли сдать 300 тысяч американцев за рубежом.
Желание Уорнера исправить ситуацию исполнилось в мае 2018 года, когда во время праймериз в Западной Вирджинии стартовала пилотная программа дистанционного голосования на блокчейн-платформе через приложение Voatz. Программу профинансировал фонд венчурного инвестора Брэдли Таска, выделивший $150 тысяч. Таск нашел и платформу — приложение Voatz, в январе 2018 года привлекшее $2,2 млн от фонда Medici Ventures, принадлежащего онлайн-ритейлеру Overstock.
Впрочем, главный тест для Voatz предстоял в ноябре — Таск вложил еще примерно $400 тысяч, чтобы дистанционно проголосовать могли жители всех 55 округов штата. Теперь он ведет переговоры о внедрении этой пилотной программы в других штатах и рассчитывает на то, что власти его поддержат: «Я не могу платить за это по всей стране».
Как устроено голосование
В экспериментальном голосовании в итоге участвовали только 24 из 55 округов Западной Вирджинии. Проголосовали 140 человек в 29 странах, в том числе Албании, Египте, Мексике и Японии, в основном — работники гуманитарных миссий и военные. Процесс голосования проходит следующим образом. Вначале избиратель проходит регистрацию в приложении, загружая фото со своего удостоверения личности. После этого — записывает на короткое видео свое лицо. Далее система Voatz сравнивает фото и видео и соотносит их с базой избирателей. После верификации пользователь получает виртуальный бюллетень. После его заполнения надо подтвердить выбор — с помощью отпечатка пальца или системы распознавания лица.
Информация о голосовании хранится в распределенном реестре блокчейна, представители Voatz называют это «цифровым сейфом». После выборов чиновники округа получают доступ к «сейфу». Хилари Брасет, руководитель отдела дизайна продукта Voatz, отмечает в беседе с WP, что компания также проверяет всю загруженную пользователями информацию вручную и не хранит личные данные избирателей после подтверждения их личности.
Проголосовавшие за границей американские избиратели получат копию своего бюллетеня, еще одна копия отправится в офис Уорнера для последующего аудита: оценивать результаты эксперимента будут несколько независимых специалистов. Отчет аудиторы представят весной.
По словам помощника Уорнера Майкла Квина, о проблемах с приложением рассказали два человека, в остальном трудностей не возникало. На вопрос о безопасности Квин ответил, что у Западной Вирджинии нет планов расширять систему мобильного голосования и что Уорнер не считает эту систему заменой традиционному голосованию. «Все было успешно. Мы очень довольны процессом», — сказал Квин.
Что с безопасностью?
Одним из главных доводов в пользу перевода голосования на блокчейн (помимо моды на эту технологию) было повышение безопасности системы — особенно после хакерских атак 2016 года. Американская разведка утверждает, что российские хакеры смогли тем или иным образом проникнуть в системы для голосования в семи штатах США. Как показал эксперимент, для такого взлома не надо быть майором киберслужбы ГРУ — на конференции хакеров DEFCON в 2018 году копию избирательной системы Флориды смог взломать 11-летний ребенок. Теоретически хранение копий данных в распределенном реестре блокчейна намного безопаснее, чем на отдельных серверах, которые можно взломать.
Тем не менее пока эксперты сходятся во мнении, что голосование на основе технологии блокчейна небезопасно и не решает всех проблем кибербезопасности при голосовании. «Это не идентификация избирателя. Это идентификация человека, который использует приложение», — сказал WP специалист по безопасности на выборах Морис Тернер: система не застрахована от подделки фотографий и видео, которые в нее загружают, а тем более от манипуляций со списками избирателей. Зато включение в избирательный процесс каждого удаленного мобильного устройства создает потенциальную дырку, через которую может быть взломана вся система. Профессор Мичиганского университета Алекс Холдерман и вовсе называет блокчейн-голосование «рекламной шумихой». По его словам, блокчейн не может решить сразу несколько проблем с мобильным голосованием — например, сохранение анонимности или зараженные вирусами смартфоны. «Этот вопрос стоит изучать, но, возможно, пройдут десятилетия, прежде чем мы достигнем поставленной цели», — считает Холдерман.
Способа, который работал бы надежнее, чем бумажные бюллетени, которые подсчитывают люди, пока нет, уверен Морис Тернер. Но он признает, что процесс перехода на цифровые системы голосования неизбежен. «Мы подходим к тому времени, когда среднестатистический избиратель вырос среди гаджетов. Если мы сможем это принять, мы сможем отрегулировать этот процесс. Мы сможем начать думать о правилах, предписаниях и мерах безопасности при электронном голосовании», — резюмирует Тернер.
Артем Губенко