Верховный суд (ВС) предложил передать суду присяжных все дела о преступлениях особой тяжести, а также дела о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, заявил председатель ВС Вячеслав Лебедев на совещании судей судов общей юрисдикции. 

Что случилось?

«Считаю возможным передать коллегиям присяжных рассмотрение уголовных дел особо тяжкой категории и уголовных дел в сфере предпринимательской деятельности», — заявил Лебедев.

Расширить подсудность суда присяжных поручал президент Владимир Путин по итогам заседания президентского Совета по правам человека (СПЧ). Правда, речь шла о должностных преступлениях.

Суды присяжных — в сокращенном составе из шести заседателей — заработали в районных судах с лета 2018 года. По данным ВС суда, в прошлом 2019 году они вынесли приговоры в отношении 585 человек, четверть (26%) были оправдательными. Для сравнения, в 2018 году оправдательные приговоры составляли только 0,51% от всех дел со спором о виновности в судах общей юрисдикции.

На это несоответствие Путину указывал адвокат Генри Резник: он оценил число осужденных без достоверных доказательств в 12 тысяч человек  в год.

Об этом говорят

«У нас большая проблема с оправдательными приговорами во многом потому, что у судей есть внутреннее убеждение в том, что позиция следствия более проработана, а доказательства лучше собраны. В случае с судом присяжных в судебной системе появятся люди, которые не будут скептически относиться к адвокатской позиции, и которые будут выносить свои решения действительно независимо. На первых этапах это не приведет к резкому всплеску оправдательных приговоров, как минимум потому, что неподготовленному человеку выносить решение по экономическим предпринимательским делам сложно, но в последующем это не только увеличит количество таких приговоров, но и заставит органы следствия и прокуратуры серьезнее вести дела»

Роман Смирнов, политический юрис

«Законодательство зарубежных стран предусматривает возможность рассмотрения дел в отношении предпринимателей судом присяжных (в частности, в США, Англии и ряде стран Евросоюза). Отнесение экономических составов преступлений к компетенции суда присяжных заседателей, учитывая сегодняшнюю статистику, положительно скажется на вынесении оправдательных приговоров. Простой пример: до 2014 года суды присяжных заседателей часто оправдывали подсудимых по обвинениям по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). После изъятия из под подсудности судов присяжных указанного состава преступления, и отнесению его к подсудности судов общей юрисдикции, резко выросло и число возбуждаемых дел по статье, и изменилась статистика обвинительных приговоров в судах общей юрисдикции»

Алексей Добрынин, управляющий партнер Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper

"Идея не нова и давно обсуждается в юридическом сообществе. Все знают, насколько низка статистика оправдательных приговоров в России – на уровне 0,3-0,4%. Для судов присяжных этот показатель значительно выше: порядка 10-15%. Как шаг на пути к гуманизации эта мера выглядит привлекательно. Но не стоит забывать, что присяжные не являются профессионалами и зачастую им просто не хватит компетенции понять суть предъявленного обвинения в экономической сфере. Возможно, добиться более справедливого вынесения вердикта можно, если для присяжных по таким делам будет установлено обязательное наличие профильного образования. В противном случае если люди, которые не понимают в экономике, будут судить людей по экономическим статьям, это приведет к тому, что приговоры будут основываться только на том, насколько харизматичными оказываются представитель обвинения, подсудимый или адвокат подсудимого"

Владимир Хантимиров, управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk

«Введение суда присяжных в любом случае повысит число оправдательных приговоров, и неважно, поймут присяжные сложную суть экономического дела или нет. Дело в том, что у нас многие составы экономических преступлений сильно натянуты: люди просто неверно ведут бухгалтерскую отчетность, а их обвиняют в растрате, или они закладывают предпринимательский риск в маржу, а это трактуется как намерение обдурить людей. В случае с судом присяжным защита, если она сможет донести до них суть обвинения, получит высокую вероятность оправдания своего клиента, поскольку люди будут мыслить рационально, а не сухо выносить решения по статьям закона».

Екатерина Ходжаева, научный сотрудник Института проблем правоприменения

Узнайте больше

Прошлый год стал непростым и для бизнесменов, и для силовиков, ряды которых прореживает внутривидовая борьба. Но бизнесмены от этой борьбы только проигрывают — только за первые семь месяцев 2019 года 12 предпринимателей стали фигурантами громких уголовных дел. Их обвиняют в создании преступных сообществ, мошенничестве, отмывании средств и выводе их за рубеж, взяточничестве и растрате. The Bell выбрал крупнейшие уголовные дела на бизнесменов, составил рейтинг по сумме претензий и оценил шансы их фигурантов на оправдание — исходя из данных о доле оправдательных приговоров по самым распространенным статьям для бизнеса.