«Позор для Америки». Что западные СМИ пишут о скандале в Белом доме

Конфликт Дональда Трампа с Владимиром Зеленским достиг небывалого накала после их вчерашней встречи в Белом доме. Открытая перепалка под запись камер присутствовавших журналистов может серьезно повлиять на ход войны, будущие переговорные процессы и проблемы в отношениях между США и Европой. Рассказываем, что пишут об этом американские СМИ.

Как отреагировали СМИ

В копилку проблем, связанных с усилиями положить конец продолжающейся уже три года российской войне в Украине, добавился дипломатический скандал с разговором президентов двух стран на повышенных тонах. Из-за спора Зеленский мог не просто упустить шанс на укрепление долгосрочной обороны своей страны при дальнейшей поддержке США, но и вовсе лишить ее последних крупных поставок, одобренных администрацией Байдена. А Трамп, рассчитывавший на мирное урегулирование «в течение нескольких недель», получил болезненный удар по амбициям.

Многие журналисты, которые освещали встречу перед так и не состоявшейся сделкой по освоению украинских месторождений, не скрывали потрясения. Но первоначальный шок постепенно уступил место попыткам осмыслить произошедшее.

CNN в своем анализе утверждает, что атмосфера встречи поначалу была относительно дружественной и даже жесткая риторика Зеленского о Путине не испортила бы обстановку, если спор не разгорелся вокруг «лекций» о войне и мире с подачи вице-президента Джей Ди Вэнса. Это вскрыло фундаментальные различия: с одной стороны Украина, для которой война — «глубоко личное», с другой — «правое крыло американской политики», которое сочло, что помощь не была встречена с достаточной благодарностью.

«Если бы Рузвельт потребовал от Черчилля заключить мир на любых условиях с Адольфом Гитлером и передать британские угольные запасы в обмен на отсутствие каких-либо гарантий безопасности, это было бы сравнимо с тем, что Трамп делал с Зеленским. Как бы ни оценивали ошибки Зеленского — будь то неспособность демонстрировать требуемое Трампом раболепие или сохранить хладнокровие перед лицемерными провокациями [вице-президента США] Джей Ди Вэнса — этот день стал позором для Америки», — пишет колумнист NYT Брет Стивенс, который считает срыв сделки «хоть каким-то плюсом» от вчерашнего фиаско.

Редакция The Wall Street Journal опубликовала мнение, в котором также обрушилась с критикой на действия Вэнса: он «почему-то начал защищать дипломатические усилия Трампа», хотя Зеленский «их не оспаривал», а лишь напомнил о «множестве мирных договоренностей, которые нарушал Путин» и «фактически задал Вэнсу вопрос, чем этот раз будет отличаться». Издание считает, что именно вице-президент «спровоцировал публичный конфликт», поскольку, вероятно, уже давно пытается подготовить почву для «капитуляции» Украины. «Он отчитывал Зеленского, словно ребенка, опоздавшего к ужину, и упрекал в недостаточной благодарности за помощь США, хотя украинский лидер бесчисленное количество раз выражал признательность», — указывают журналисты.

Читайте также: «Элегия деревенщины». Как Джей Ди Вэнс менял роли и взгляды по пути из «Ржавого пояса» в Белый дом

«Дональд Трамп в пятницу был больше похож на Дона Корлеоне, чем на президента США», — говорится в редакционной статье The Washington Post. Он открыто пытался запугать Зеленского и вынуждал его согласиться на перемирие с Россией. «Зеленский действительно хочет положить конец этой трехлетней войне, разорившей его страну, но он ясно понимает, что плохое соглашение хуже, чем вообще никакое: без твердых гарантий безопасности со стороны украинских союзников президенту Путину нельзя доверять в соблюдении режима прекращения огня», — пишет газета. По мнению редакции, спор с Трампом был лишним и ослабил переговорные позиции Зеленского, но сам американский президент должен смотреть на ситуацию шире: «Если он действительно хочет избежать Третьей мировой войны, ему стоит учесть уроки Второй. Умиротворение диктаторов не работает. Путин, бывший офицер КГБ, реагирует на силу, а не на слабость. Он уважает мощь, а не лесть. Президент США должен попробовать быть столь же жестким с Путиным, каким он был в пятницу с Зеленским».

Fox News утверждает, что Зеленский «совершил ошибку», когда рассчитывал «получить очередной карт-бланш» в Вашингтоне, как это было при администрации Байдена. Украинский президент вел себя так, «будто имеет право» на «безоговорочную поддержку и уважение» Трампа, не смог оставить разногласия за закрытыми дверями и нанес себе серьезный репутационный ущерб перед американским народом, считает автор статьи Виктория Коутс.

Что говорят чиновники

Скандал поставил Украину перед угрозой открытого разрыва со своим главным союзником и поставщиком оружия США и превратился в кошмар для Европы, отмечает Bloomberg. По словам одного из европейских чиновников, единственный, кто смеется в этой ситуации, — Владимир Путин. Европа попытается «собрать осколки», но, как считает источник, Трамп уже «принял решение „продать“ Украину». Еще несколько собеседников издания назвали встречу в Овальном кабинете «засадой».

Для части соратников Трампа словесная перепалка «подтвердила их давние подозрения в отношении Зеленского». Как пояснил близкий к администрации Байдена источник, прежняя администрация «избаловала» Зеленского и заставила его рассчитывать на то, что американцы продолжат финансировать войну. «Зеленский теперь в прошлом», — считает собеседник издания. Еще один советник администрации Трампа, впрочем, отметил, что США вложили слишком много усилий в попытки заключить мирное соглашение, чтобы так просто отступить. Вашингтон, вероятно, усилит давление на Киев и постарается избегать взаимодействия с Зеленским напрямую, считает он. Одной из таких мер, очевидно, будет отказ США от дальнейшей военной помощи.

Как сильно скандальная встреча в Белом доме повлияет на планы по выработке общей переговорной стратегии между Вашингтоном и Европой, пока остается неясным. «Если в ближайшие дни не произойдут радикальные изменения, Зеленский окончательно закрепит за собой статус лидера, которого не просто отодвинули на обочину при возможных переговорах с Трампом и Путиным, а полностью исключили из процесса», — заявила WSJ старший научный сотрудник Атлантического совета Рэйчел Риццо. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте рассказал Би-би-си, что говорил с Зеленским уже дважды и призвал его «найти способ» восстановить отношения с президентом США. 

Ожесточенный спор стал «подарком» для Кремля, который стремится наладить связи с новой администрацией Трампа и одновременно пытается дискредитировать Зеленского, пишет Reuters. Бывший советник Путина Сергей Марков заявил агентству, что столкновение в Овальном кабинете, скорее всего, ускорит завершение политической карьеры Зеленского, чего добиваются некоторые российские чиновники, полагая, что с кем-то другим будет легче заключить мирное соглашение.