Новости 25 марта 2019

«Похоже, Трампу просто нравится Россия»: американские СМИ — об итогах расследования Мюллера

Итоги расследования Роберта Мюллера стали поражением для американских мейнстримных СМИ, которые строили свою повестку последних полутора лет на обвинениях в сговоре президента с Россией. Ведущие издания признают это поражение, но подчеркивают, что оправдание по обвинению в воспрепятствовании правосудию — дело рук не Мюллера, а назначенца Трампа Уильяма Барра, и пророчат Трампу новые проблемы с Конгрессом. Мы собрали их основные тезисы.

Главное:

  • Трамп уверен, что полностью оправдан, но это не так.
  • Импичмента не будет, но удар по президенту все равно нанесен.
  • Оправдание Трампа не отменяет необходимости борьбы с российским вмешательством.
  • Теперь Трамп сможет более уверенно проводить внешнюю политику и, возможно, даже пойти на новое сближение с Путиным.
Узнайте, что стоит за последними событиями. Без цензуры и в самом удобном формате.

Трамп считает, что его оправдали, но это не так — это почти буквальная цитата из заголовка главной редакционной статьи в разделе мнений The Washington Post: спецпрокурор Мюллер не стал ни оправдывать, ни обвинять Трампа в воспрепятствовании правосудию — это обвинение могло бы стать основанием для импичмента. Генпрокурор Барр не нашел оснований для возбуждения дела по этому обвинению — но его слово в этом вопросе не должно быть последним, пишет WP. «Мюллер не нашел сговора между Трампом и Россией, но едва ли оправдал президента в отсутствии воспрепятствования правосудию», — соглашается The New York Times. Заголовок ее главной редакционной статьи — «Сговора не было. Оправдания не было». «Как Барр смог сделать вывод о том, что Трамп невиновен, всего за 48 часов? Какие доказательства из доклада стали основанием для такого вывода», — задается вопросом издание.

Впрочем, издания, политически более близкие к республиканцам (но не лично к Трампу), считают закрытыми оба вопроса — и о сговоре с Россией, и о воспрепятствовании правосудию. «Многие принимали критику Трампа в адрес Мюллера и его защиту Владимира Путина за доказательство его вины. Но мы знаем, что Трамп часто действует как худший враг для самого себя, и его вспышки эгоизма и ярости — лишь доказательство того, что он ведет себя как всегда, — пишет в своей редакционной статье The Wall Street Journal. — Что касается обвинений во вмешательстве в расследование, мы понимаем, что демократы будут говорить, что отсутствие выводов Мюллера — основание для нового расследования, и будут обвинять Барра и [его заместителя] Рода Розенстайна в предвзятости. Но в своем заключении они основывались на выводе Мюллера о том, что Трамп не совершал исходного преступления, которое расследовал Мюллер. Если этого преступления не было, то что он мог пытаться скрыть?»

Трамп не был в сговоре с Россией — но вопросы к нему остаются. Итоги расследования должны принести облегчение американцам, подозревавшим высших должностных лиц страны в сговоре с иностранной державой. Но странное стремление Трампа отрицать российское вмешательство и постоянные атаки на Мюллера все запутывают, а вопрос о том, не пытается ли президент отплатить России благодарностью за свою победу, все еще не снят, пишет The Washington Post. «Похоже, мистер Трамп — просто симпатизант России. И это ничуть не успокаивает», — говорится в статье.

Удар по президентству Трампа еще может быть нанесен. «В любом случае расследование Мюллера ударило по его [Трампа] президентству – в ходе него были выдвинуты обвинения против шести соратников Трампа, <…> а также возбуждены другие расследования. Для любой администрации этого было бы достаточно для того, чтобы серьезно навредить президенту, — пишет NYT. — Расследование Мюллера завершилось, но расследованием бизнеса, активов, инаугурационного комитета и помощников Трампа все еще занимаются федеральные чиновники, чиновники штатов и члены Конгресса. <…> В совокупности все эти расследования все еще могут ударить по политическому имиджу Трампа». «Отсутствие обвинений в воспрепятствовании правосудию, скорее всего, спровоцирует и без того ожесточенные политические дискуссии о его действиях в роли президента», — соглашается The Washington Post.

Газеты подробно описывают дальнейшие шаги противников Трампа. «Следующим этапом истории станет борьба Палаты представителей, возглавляемой демократами, за то, чтобы Барр передал им полную версию доклада [Мюллера] вместе с доказательствами. Эту конституционную борьбу в конце концов можно будет разрешить только в судах. <…> До тех пор, пока демократы сами не прочтут доклад, они вряд ли согласятся, что президент невиновен» (NYT). «Решение Роберта Мюллера <…> дает демократам ограниченные, но трудно реализуемые возможности для возбуждения дела против Трампа», — отмечает WP.

Тем не менее, это важная победа для Трампа. «Объявление итогов расследования стало значимой политической победой для Трампа, развеяв угрозу, которая стояла перед ним с первых дней его президентства. <…> Это, возможно, лучший день его президентства. <…> Завершение расследования без обнаруженного сговора с Россией укрепило позиции президента для его последующей борьбы, включая предвыборную кампанию 2020 года»; «Понимание того, что система в лице Мюллера преследовала Трампа и не смогла его победить, хорошо встроится в риторику президента о том, что он является жертвой, и стимулирует его к тому, чтобы и дальше представлять себя угрозой существующему порядку» (NYT). «У Дональда Трампа появилась возможность изменить ход истории своего президентства» (CNN).

Возможности для отношений США и России. «С завершением расследования Мюллера в Москве началось злорадное ликование», — пишет CNN, описывая первые комментарии российских официальных СМИ. Заключение [команды Мюллера] об отсутствии сговора с Россией может облегчить Трампу задачу по переориентации внешней политики США по отношению к России и ее президенту Владимиру Путину, не вызывая при этом беспокойства о последствиях такого курса для положения президента внутри США» (NYT).

«Для ясности — расследование Мюллера не сняло обвинений с России. <…> Отношения между США и Россией, скорее всего, останутся ужасными», — пишет CNN, упоминая при этом законопроект о санкциях против России и разногласиях между странами по многим вопросам. На главной странице Vox — статья о том, что Россия остается угрозой для американской демократии: «Сговора не было, проблема была».

Лиана Фаизова