Вы попали на безопасную незаблокированную версию сайта The Bell для читателей из России.

Ее адрес меняется каждую неделю.

Можно пользоваться VPN – тогда вы  всегда будете попадать на глобальный сайт The Bell.

Передел собственности в России затронул 12% миллиардеров из списка Forbes — исследование

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Крупнейший с 1990-х годов передел собственности в России затронул десятки миллиардеров из списка Forbes и почти 20 крупнейших по выручке компаний. Об этом говорится в исследовании независимого аналитического центра Cedar, основанного главой дата-отдела «Новой газеты Европа» (нежелательная организация) Арнольдом Хачатуровым (доклад есть у The Bell). Общая стоимость изъятых активов в 2022–2025 годах составила 5 трлн рублей, а главными бенефициарами процесса стали государственные корпорации и близкое окружение Владимира Путина.

Московский аэропорт Домодедово

С национализацией, ее попытками или принудительной продажей активов на нерыночных условиях столкнулись 30 из 311 участников списка Forbes (9%) за период с 2014 по 2025 год. Причем 17 из них входят в топ-100 богатейших бизнесменов последнего десятилетия. Если сузить выборку до списков Forbes за 2021–2023 годы, доля пострадавших от действий государства оказывается еще выше: под удар попали 25 человек из 204, или 12%.

Из 30 пострадавших бизнесменов 20 столкнулись с исками Генпрокуратуры или уголовным преследованием, пишут авторы доклада. Стоимость изъятых у них активов оценивается в 2,6 трлн рублей. В 13 случаях миллиардеры лишились своего основного бизнеса в России. Еще девять кейсов касаются вынужденной продажи активов после начала войны, стоимость этих бизнесов на момент сделок превышала 1,6 трлн рублей.

С точки зрения стоимости отобранных активов больше всего потерял миллиардер Денис Штенгелов, владелец пищевого холдинга KDV Group (500 млрд рублей). Штенгелова и его отца признали «экстремистским объединением», которое превратило компанию «в инструмент личного обогащения и нанесения стратегического поражения России». На втором и третьем месте — бывшие совладельцы аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик и Валерий Коган, чей национализированный актив в конце января продали структуре «Шереметьево». На четвертом месте — отбывающий девятилетний срок по делу о растрате экс-владелец банка «Югра» Алексей Хотин, чью компанию «Русь-Ойл» изъяли в 2023 году из-за недоплаты налогов.

Только в пяти случаях ответчикам удалось отбиться от Генпрокуратуры. Самым важным примером авторы доклада назвали кейс Андрея Мельниченко, №7 в списке самых богатых людей России за 2025 год и владельца энергетической компании «СибЭКО». Мельниченко публично критиковал войну и смог отбиться от претензий Генпрокуратуры, с которой его компания заключила мировое соглашение. По нему миллиардер заплатил неназванную сумму денег на социальную благотворительность.

Остальные четыре кейса следующие. Это российские заводы немецкой Heidelberg Cement, группа небольших компаний из Сочи, занятых недвижимостью и строительством, нефтегазосервисные компании экс-президента «Роснефти» Сергея Богданчикова «Сахалин-Шельф-Сервис» и «Восток-Инком» и патенты сотрудника Рязанского приборостроительного завода Владимира Германа, среди которых мог быть патент на пеленгацию целей для радара вертолета.

Передел собственности в России начался еще в 2021 году, но после начала войны его темпы значительно ускорились, говорится в исследовании. Если в 2022 году было 17 конфискаций, то в 2023-м ― 40, в 2024-м ― 37, в 2025-м ― уже почти 70. Общая стоимость активов, иски об изъятии которых подала Генпрокуратура, превышает 4,99 трлн рублей, из них активы на 2,6 трлн принадлежали миллиардерам из списка Forbes.

Авторы доклада выделили семь формальных оснований для исков. Самое массовое — нарушение антикоррупционного законодательства: эта формулировка фигурирует в 67 делах из 170. На втором месте — пересмотр сделок, которые Генпрокуратура сочла незаконными (21 случай). Третью строчку делят иски о незаконной приватизации и обвинения в финансировании ВСУ (по 14 кейсов). Реже всего государство требовало вернуть стратегические активы (13) и патенты на военные изобретения (2). Уникальным стал лишь один случай — конфискация активов по обвинению в связи с запрещенным «движением АУЕ».

Наличие иностранного паспорта или ВНЖ, а также проживание за границей авторы доклада назвали серьезным фактором риска для владельцев бизнеса. В 65 случаях собственники изымаемых предприятий жили за пределами России, в 59 случаях было известно, что у ответчиков есть паспорта или ВНЖ других стран.

Победители и проигравшие

Несмотря на то что у миллиардеров из списка Forbes отобрали активы в общей сложности на триллионы рублей, основная масса тех, у кого отбирают активы, — бизнесмены регионального уровня, чиновники и депутаты органов законодательной власти субъектов Федерации, силовики и судьи, пишут авторы доклада.

Главными бенефициарами передела собственности стали ключевые российские госкорпорации («Газпром», «Росатом», «Ростех», «Транснефть», ФГУП НАМИ, ВТБ, Россельхозбанк), а также главные кланы старых знакомых Путина (Ковальчуки, Ротенберги, Патрушевы). Они получили активы по итогам более 90% исков Генпрокуратуры (16 исков), после которых власти либо продавали изъятое, либо передавали безвозмездно в качестве взноса в уставный капитал.

У большой конфискации собственности есть несколько ощутимых рисков, считают исследователи.

  • Во-первых, никто из владельцев бизнеса не может быть уверен, что сохранит этот статус завтра, из-за чего им сложнее строить долгосрочные планы инвестиций и развития.
  • Во-вторых, нет гарантий, что бизнес отойдет такому собственнику, который создаст условия для его более эффективного развития.
  • В-третьих, сверхконцентрация бизнеса в руках государственных и окологосударственных игроков и сильный рост зависимости бизнеса от власти снижают стимулы к конкуренции и ограничивают потенциальные темпы роста российской экономики. Государственные или окологосударственные собственники всегда менее эффективны, чем частные, что негативно будет сказываться на производительности труда.