Крах миропорядка из-за искусственного интеллекта вряд ли примет облик роботов-убийц или сверхразумного ИИ. Для этого хватит растворения основы всех государств — системы сбора налогов с трудящихся, которых попросту не станет из-за внедрения искусственного интеллекта. Таков основной вывод подобия военной игры, которую в конце прошлого года провел Chatham House с участием ФРС, Google DeepMind и Rand Corporation, пишет Bloomberg.
Механика процесса проста: ИИ стирает целые классы хорошо оплачиваемых рабочих мест «белых воротничков», от копирайтеров до программистов, люди прекращают платить налоги при одновременном росте расходов на растущую армию безработных, на переобучение которой перестает хватать средств. Все это грозит десятилетиями переходных процессов, если не банально смут, и крахом целых стран. К примеру, в США налоги на труд составляют 65% бюджета.
«Ирония как раз в том, что проповедники ИИ-революции любят ссылаться на промышленную революцию конца 18 века, забывая о десятилетиях общественного брожения, которое она принесла, — пишет агентство. — Целые континенты были охвачены мятежами не из-за технологического прорыва как такового, а потому что общество и власть отставали от темпов рынка».
Bloomberg не исключает, что мир ждет «пауза Энгельса 2.0». В прошлый раз «пауза Энгельса» длилась с начала 19 века до революций 1848 года и заключалась в росте производительности труда при стагнации зарплат. Но на этот раз ее усугубит зияющая налоговая пропасть.
Что потом?
Участники игры выработали два сценария будущего, оба из которых исходят из появления сверхразумного ИИ до 2030 года. В инерционном налоговая система держится большими усилиями в условиях противодействия общества и государства, в сценарии неконтролируемой диффузии возникает «корпо-мир» с немногочисленными технологическим гигантами, решающими большинство задач без привлечения больших человеческих ресурсов. В этом случае налоговая система рвется вместе с соцобеспечением, а в выигрыше оказываются только страны с независимой разработкой ИИ — по сути только США и Китай.
Хороших предложений эксперты выработать не смогли. Можно попробовать сместить нагрузку с труда на капитал, поднять налоги на сверхпотребление, имущество и корпоративный налог, но это вряд ли поможет с учетом мобильности капитала, высокой концентрации инноваций и перетягивания ИИ-компаний между государствами, писал МВФ.
Вторая группа предложений — налог на вычисления в форме, например, сборов с ИИ-токенов. Но и тут вылезают вопросы администрирования, регулирования, которое обходится тем же VPN, и локальных моделей ИИ.
Пока проблему превентивно решает Сингапур, максимально продвигающий освоение ИИ населением, и Швеция, наращивающая долю соцзащиты в натуральной форме. Последнее помогает оптимизировать расходы и стимулирует людей быстрее выходить на доступную работу.
Профессии исчезнут?
Все рассуждения о том, какие профессии быстрее других заменит искусственный интеллект, упускают из вида суть: на повестке дня исчезновение профессий как категории и устойчивой работы как основы человеческого существования — и налогообложения, говорится в свежем материале Всемирного экономического форума.
Таким образом, лишится смысла самый очевидный подход к проблеме — постоянное переобучение. По подсчетам ВЭФ, ИИ существенно изменит требования к 1,1 млрд рабочих мест за десятилетие, а уже к 2030 году переподготовки потребует 59% мировой рабочей силы. Для этого может не хватить уже не просто ресурсов, а целеполагания: до 30% переподготовленных специалистов все равно останутся невостребованными.
«Просто быть хорошим работником уже не гарантирует нормального дохода: увольнения растут не потому, что люди плохо работают, а потому, что на их рабочих процессах был обучен заменивший их ИИ», — пишет организация.
Но не стоит впадать и в противоположную ошибку — считать людей машинами, делающими ту же работу, только хуже и дороже, предупреждает ВЭФ: креативность, контекстная этическая оценка и учет социальных связей становятся не чем-то разумеющимся или необязательным дополнением, а структурной основой компании. По крайней мере, люди в это все еще верят.
Что если не работа?
Эксперты ВЭФ признают, что ответа на этот вопрос нет. Как о варианте они пишут об «устойчивой базе жизни» (sustainable livelihood), определенной как «способность поддерживать ценную, приличную и безопасную жизнь человека, семьи и общества». Но это не самая известная концепция ИИ-будущего. Известнее концепции безусловного базового дохода, универсальных базовых услуг, гарантированной занятости и государства-корпорации в разных формах, от безусловных базовых активов до ИИ-дивидендов.