Новое исследование антител поставило под сомнение эффективность коллективного иммунитета к COVID-19

В британском исследовании приняли участие более 365 тысяч человек из Англии, их три раза тестировали на антитела в период с 20 июня по 28 сентября. За это время доля участников с антителами снизилась примерно на 26%: в начале эксперимента антитела нашли у 6%, а к началу второй волны в сентябре — у 4,4%.

Сокращение доли людей с антителами произошло во всех возрастных группах. Крупнейшее падение числа антител было зафиксировано среди участников эксперимента старше 75 лет, меньше всего — у участников в возрасте 18–24 лет.

Ученые заключили, что иммунитет к коронавирусу может возникать так же, как и к другим вирусам, включая простуду, которой люди могут заражаться каждый год. Исследование также поднимает вопрос о том, как долго может работать вакцина от COVID-19, но одна из его авторов Уэнди Барклей отмечает, что хорошая вакцина может быть намного лучше естественного иммунитета.

Исследователи при этом напоминают, что так или иначе наличие антител не означает иммунитет к коронавирусу. До сих пор остается неизвестным, какой иммунитет дают антитела и как долго он длится.

• По мнению ряда экспертов, для появления коллективного иммунитета необходимо, чтобы около 70% населения переболели коронавирусом или привились, отмечает CNBC. Некоторые эпидемиологи считают ставку на коллективный иммунитет более эффективным методом борьбы с пандемией, чем карантинные ограничения. Другие предупреждают об опасности такого подхода. Среди них — главный эксперт США по коронавирусу Энтони Фаучи, назвавший призывы к свободной циркуляции вируса «опасными» и «нонсенсом».