loading

Навального не выпустили за границу из-за долга перед «Кировлесом». Насколько это законно?

Утром во вторник Алексея Навального не выпустили из Домодедово на заседание ЕСПЧ в Страсбурге. На таможне оппозиционеру сообщили, что выезд за границу для него ограничен по решению судебных приставов, и выдали уведомление, в котором конкретная причина не объяснялась. Позже выяснилось, что речь идет о задолженности на сумму более 2 млн рублей по гражданскому иску «Кировлеса». Навальный утверждает, что выпустить его должны были в любом случае: исполнительное производство по его долгу началось только 9 ноября, о его начале Навального никто не уведомил, а по закону у оппозиционера есть пять дней на добровольную выплату задолженности. По закону все так, говорят юристы, но таможня имеет право не выпустить человека по факту попадания в базу должников, говорят юристы.

Что произошло?

  • Утром во вторник, 13 ноября, Алексей Навальный должен был транзитом через Франкфурт попасть из Домодедово в Страсбург на заседание ЕСПЧ, где будет объявлено, были ли задержания оппозиционера на митингах политически мотивированными. Но Навального не пропустили через границу и объяснили, что выезд за границу ему заблокирован Федеральной службой судебных приставов (ФССП), предоставив в качестве подтверждения письмо:

Уведомление Навальному от приставов. Источник: Navalny.com

  • Оппозиционер сначала утверждал, что неоплаченных штрафов у него нет, а все продолжающиеся производства — нематериальные и касаются, например, удаления постов в блогах Навального. Ведущий эти производства пристав сказал юристам Навального, что не ограничивал ему выезд. Две недели назад проблем с вылетом за границу не было, добавил оппозиционер.
  • Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов в твиттере отметил, что оснований не выпускать Навального у таможни не было и что решение «будут делать задним числом». Более того, уведомлений об ограничении выезда оппозиционеру не поступало, подчеркнул Жданов. Наконец, в письме говорится, что выезд ограничен на основании решения «УФССП России» — такой структуры не существует (либо ФССП, либо УФССП по субъектам РФ), также не указана дата вынесения решения, обращает внимание Жданов. По его словам, это означает, что такой даты нет в принципе.

https://twitter.com/IoannZH/status/1062232046838448128

  • Пока Навальный недоумевал, самое вероятное исполнительное производство, по которому был закрыт выезд, нашли журналисты «Эха Москвы»:  это оказался гражданский иск от компании «Кировлес» на сумму более 2 млн рублей. Адвокат Навального Вадим Кобзев подтвердил The Bell, что выезд, видимо, ограничили из-за производства по этому гражданскому иску. Навальный подтвердил слова адвоката в посте на своем сайте, отметив, что долг уже оплачен: «Деньги лежали у адвоката на счете, поэтому оплатить этот штраф было вопросом получаса. Сейчас он уже оплачен».
  • Кобзев отметил, что запрет в любом случае незаконен — производство началось 9 ноября, а закон предполагает, что гражданин после получения постановления суда имеет право добровольно оплатить задолженность в течение пяти дней без применения санкций. «Срок начинается после того, как должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Навальный такого постановления не получал, значит, срок не начался», — также подчеркнул Кобзев.

Пункт федерального закона о сроке добровольной оплаты задолженности. Скриншот Navalny.com

Что за иск?

Основное дело о хищениях в «Кировлесе» было уголовным — в феврале 2017 года Навальный был по нему приговорен к пяти годам условного срока. Но после решения по уголовному делу «Кировлес» подал к Навальному, Петру Офицерову и бывшему главе предприятия Вячеславу Опалеву еще и гражданский иск с требованием взыскать с них ущерб на 16 млн рублей. Суд постановил взыскать с ответчиков суммарно более 2 млн рублей, причем взыскание могло быть назначено и в отношении только одного человека. «Солидарная ответственность предполагает, что судебные приставы могут взыскать всю сумму долга с одного ответчика. Тот, в свою очередь, может требовать с остальных соответчиков возмещения части изъятых средств», — писало про решение суда Би-би-си.

В базе данных судебных приставов есть информация, что ответчики не погасили долг, а 9 ноября началось исполнительное производство по этому делу. Навальный утверждает, что данные об этом деле появились в базе только во вторник:

Штраф Навального в базе ФССП

«Это исполнительное производство по «второму делу «Кировлеса». Мне там вынесли штраф 2,5 млн рублей, но не взыскивали его. Эти деньги давным-давно выделил Евгений Чичваркин, о чем публично сообщил. Условие было такое: он дает нужную сумму, а я возвращаю ее после того, как выиграю в ЕСПЧ по «второму «Кировлесу» так же, как выиграл по первому. Все это время деньги хранились у моего адвоката, мы не могли их заплатить: не было даже реквизитов, куда их переводить», — пояснил оппозиционер.

Навальный считает, что «очевидные нарушения закона» и запрет на выезд были согласованы с Кремлем — там, по мнению оппозиционера, не хотят, чтобы Навальный физически присутствовал на заседании ЕСПЧ.

Что говорят эксперты?

По закону, приставы действительно обязаны уведомить гражданина о принятых в отношении него ограничительных мерах, и у должника действительно есть пять дней на погашение долга, пояснил The Bell юрист компании «Хренов и партнеры» Роман Беланов. Но таможня имеет право не выпустить человека, если приставы просто внесли его в базу должников, поясняет он. Это распространенная ситуация, и именно поэтому юристы советуют посмотреть базу судебных приставов перед вылетом за границу, говорит Беланов. Мгновенно погасить долг при этом нельзя — в базе оплаченный долг сразу не отразится.

Неисполнение решения суда по долгу выше 10 тысяч рублей и попадание в базу — законная причина для ограничения въезда, но на практике многие вылетают и с большими долгами, отмечает адвокат BMS Law Firm Тимур Хутов. Тем не менее теперь, чтобы выехать за границу, Навальному, если он погасил задолженность, надо обратиться с подтверждающими документами к исполнительному приставу, а он уже убирает обеспечительную меру в виде запрета выезда, говорит Хутов.

Вечером во вторник ФССП сообщила, что Навальный оплатил задолженность и все ограничения с него сняты.

Артем Губенко, Антон Баев

Скопировать ссылку

«Они играют в защиту, а мы — в нападение». Интервью с основателем Revolut Николаем Сторонским

Николай Сторонский — миллиардер, основатель и CEO Revolut, одного из самых быстрорастущих финтех-стартапов в мире. В 2018 году у нас уже было интервью с Николаем — тогда Revolut стоил $1,7 млрд, а встречались мы в Москве. Последняя оценка компании — $75 млрд, Сторонский — по-прежнему ее гендиректор и крупнейший акционер, но офис на Курской давно закрыт, а сам предприниматель в 2022 году вышел из российского гражданства. На этот раз Елизавета Осетинская* встретилась с Николаем в Лондоне, в новой штаб-квартире Revolut, окруженной офисами мировых гигантов, и поговорила с ним о том, как вырастить многомиллиардный стартап, в какие страны Revolut планирует экспансию и почему в команде Сторонского работают только «достигаторы». А еще — о бонусной программе Сторонского, которую FT сравнила с выплатами Илону Маску, блокировке счетов проживающим в Европе россиянам и об обычном дне британского миллиардера.

Россия думает об изъятии активов норвежского суверенного фонда и ЕБРР

Первыми жертвами ответных мер России на изъятие ее замороженных активов могут стать иностранные прямые инвестиции, вторыми — деньги инвесторов, лежащие на счетах типа «С», пишет РБК.

Путин на коллегии Минобороны не стал говорить о недопустимости размещения западных войск в Украине

Владимир Путин сегодня выступил на коллегии Минобороны, по сути, прокомментировав предложения, которые выработали для Украины ее союзники.

Фон дер Ляйен «открыла дверь» альтернативе использованию замороженных российских активов

Страны Евросоюза на пороге финальных переговоров на одну из самых спорных тем последних недель — использовать ли замороженные российские активы под залог «репарационного кредита» для Украины. Позицию будут согласовывать на завтрашнем саммите.