loading

«Мировые лидеры схалтурили». Страны G20 согласовали слабую повестку для климатического саммита

Лидеры заявили, что остаются приверженными «парижской» цели ограничить глобальное потепление двумя градусами Цельсия и будут предпринимать усилия, чтобы оно ограничилось 1,5 градусами к доиндустриальному уровню.

  • Участники G20 договорились о прекращении финансирования угольных электростанций в развивающихся странах уже к концу 2021 года. Однако, подчеркивает Financial Times, в документе нет договоренностей о выводе угольной энергетики в странах-членах G20, причем противодействовали жесткой резолюции Россия и Турция. В итоге участники лишь заявили о поддержке тех стран, которые «в скорейшем порядке» прекратят новые угольные проекты. Более того, в документе оставлена лазейка: финансирование проекта в другой стране возможно, если он включает технологию снижения выбросов. Великобритания, принимающая всемирный экологический саммит (COP26), который стартует сегодня, обещала полностью «оставить уголь в истории».
  • Из резолюции G20 убрана вся конкретика о сокращении выбросов метана, пишет Bloomberg. В итоговом документе оставлена только констатация того, что метан вносит значительный вклад в глобальное потепление и сокращение выбросов этого газа является эффективным способом противодействия.
  • Документ указывает на необходимость «учета страновых особенностей» при сокращении парниковых выбросов. «Большинство формулировок, включая указания на национальные особенности и учет поглощения парниковых газов, знакомы по позициям таких стран, как Австралия, Китай, Индия и Саудовская Аравия», — замечает агентство.

Лидеры G20 также договорились:

  • Внимательно следить за развитием энергетических рынков, чтобы обеспечить «доступность» энергии, что является отсылкой к резкому росту цен на нефть, природный газ и уголь.
  • Поддерживать «зеленый» переход в развивающихся странах путем привлечения в общий фонд $100 млрд в год ежегодно до 2025 года.
  • Поддерживать страны, которые предпринимают усилия по защите не менее 30% мирового океана и морей к 2030 году

Премьер-министр Италии Марио Драги заявил лидерам «двадцатки», что решения, принятые по итогам саммита, заложат почву для результатов COP26, который по значению для мировой климатической повестки должен превзойти даже Парижский саммит 2015 года.

Об этом говорят

«Если считать G20 генеральной репетицией перед COP26, то мировые лидеры схалтурили. Их коммюнике оказалось слабым, лишенным амбиций и видения и просто не соответствует моменту», — заявила в разговоре с Bloomberg исполнительный директор Greenpeace International Дженнифер Морган.

Нынешние планы «по-прежнему обрекают мир на катастрофическое повышение температуры на 2,7 градуса», заявил журналистам ранее генсек ООН Антониу Гутерриш. Он также назвал достижение углеродной нейтральности к 2050 году «самой неотложной мировой миссией». В ранней версии документа в качестве срока был указан 2050 год, но в итоговом проекте содержится более расплывчатая формулировка о достижении углеродной нейтральности «к середине века», отмечает WSJ.

Несмотря на половинчатость, договоренности дались участникам саммита нелегко. Как отмечает Bloomberg, в ходе переговоров постоянно возникали разногласия относительно целей и сроков климатического соглашения, в особенности с Россией, Китаем и Индией.

Согласовав более компромиссный вариант коммюнике, лидеры G20 стремились сохранить и продемонстрировать единство в преддверии саммита COP26. Неспособность договориться в Риме значительно снизила бы шансы на успех всемирного экологического саммита, констатировало агентство.

Узнайте больше

Почему от экологического саммита в Глазго даже до его начала не ждали прорывов и что на него везет Россия, мы рассказывали здесь.

Скопировать ссылку

Запретят ли россиянам ездить в Европу?

Президент Украины Владимир Зеленский в интервью The Washington Post призвал западные страны полностью закрыть границы для россиян независимо от их политической позиции.
Последствия «специальной военной операции» на Украине. Онлайн
21 марта 2022

«Патриотизм — это любовь, а не ненависть». Анастасия Татулова — о «правильных» и «неправильных» патриотах

Что такое патриотизм в контексте предпринимательской позиции и бывают ли патриоты «неправильными», размышляет предприниматель Анастасия Татулова вместе с читателями своего канала.