Акции всех трех IT-гигантов, руководителей которых снова (дистанционно) вызвали на слушания в комитет по торговле Сената США, подешевели в ходе диалога с законодателями. Под ударом ключевой закон, сформировавший современный интернет и позволивший Alphabet, Facebook и Twitter занять в нем доминирующее положение.
Котировки всех трех компаний к 21.00 мск упали примерно на 5%. Учитывая их огромную капитализацию, компании в моменте суммарно потеряли больше $100 млрд расчетной стоимости. Тема слушаний сформулирована предельно недвусмысленно: «Провоцирует ли безусловная защита секции 230 злоупотребления бигтеха?»
В ходе слушаний:
- Сенаторы хотели понять, как соцсети определяют, какой именно контент вводит пользователей в заблуждение, и как они определяют пригодность политической рекламы.
- Хуже всего пришлось основателю Twitter Джеку Дорси, на которого с обвинениями в цензуре обрушился сенатор-республиканец Тед Круз. Он назвал компании бигтеха «самой большой угрозой свободе слова и свободным выборам», а Twitter (к которому у Дональда Трампа большие претензии) — худшей из них.
- Все руководители компаний говорили о внешнем вмешательстве в выборы. Дорси подтвердил, что в выборы 2020 года пытаются вмешаться Россия и Иран, а основатель Facebook Марк Цукерберг заявил, что предотвратить вмешательство России в силах только государство, а не соцсеть.
- Ни Дорси, ни Цукерберг не имеют данных о том, что «украинский» компромат The New York Post на Джо Байдена — российская дезинформация. Основатель Facebook заявил, что ни установление истины, ни происхождение контента — в принципе не дело соцсети.
- Все три компании обещали сделать систему модерации контента более прозрачной.
- Цукерберг поддержал расширение и максимальную детализацию законодательной базы регулирования модерации контента. Он обещал широко сотрудничать с Сенатом.
- Меньше всего вопросов было к CEO Alphabet Сундару Пичаи. Его в основном обвиняли в нарушении антимонопольных правил и в том, что Google отбирает хлеб у новостных ресурсов.
- Выяснилось, что Facebook тратит на модерацию контента $3 млрд в год.
Что нужно знать о предмете дискуссий
Власти США намерены изменить регулирование IT-гигантов. Фокус ответственности за контент может быть перенесен с пользователей на сами соцсети и сайты, они же будут отвечать за модерацию. О деталях битвы конгресса с техногигантами The Bell подробно рассказывал по итогам июльского многочасового допроса их руководителей.
Сейчас раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникаций фактически избавляет соцсети и IT-компании от ответственности за пользовательский контент. Именно его защита в 1990-х позволила и Twitter, и Facebook стать гигантами и не быть похороненными под лавиной исков о диффамации, отмечает CNBC. В противном случае их ждала бы судьба платформы Prodigy, в середине 1990-х признанной судом ответственной за публикации пользователей на том основании, что она проводила модерацию их постов. Именно этот кейс лег в основу современного регулирования.
Что дальше
В современном интернете с государственной дезинформацией и засильем фейков такое регулирование устарело, не стимулирует соцсети выявлять дезинформацию и отдает в их руки цензуру. Bloomberg указывает, что в необходимости отзыва «карт-бланша» соцсетей сходятся обе партии, однако законодательный процесс слишком политизирован, а никакого консенсуса по поводу изменений пока нет.
Раздел 230 сохранится в каком-то виде, поскольку его отзыв будет означать полную смену парадигмы, если не крах, для всех трех IT-гигантов, уверены эксперты агентства.
Допросом Дорси, Цукерберга и Пичаи дело пока ограничится: в зависимости от итогов выборов 3 ноября расстановка сил может радикально поменяться, а Сенат в любом случае уходит на каникулы до 9 ноября.