AstraZeneca опубликовала отчет о клинических испытаниях, согласно которому на всем тестовом массиве вакцина компании продемонстрировала эффективность 70%, на особой выборке при вакцинации сначала половинной дозой, а потом полной — 90%, при 132 случаях коронавируса в тестовой и контрольной группах. Это ниже результатов вакцины Moderna и Pfizer (на уровне 95%).

В вышедшем затем отчете аналитика специализирующейся на медицинской отрасли инвесткомпании SVB Leerink Джеффри Порджеса утверждается, что:

• публикация неполная и преждевременная;

• компания не раскрыла статистику побочных эффектов;

• расчет 90%-ной эффективности основан на малой (2741 человек) выборке, причем непонятно, как получена эффективность 70% по полной когорте из 11 636 испытуемых;

• компания облегчила себе задачу, не создав среди испытуемых репрезентации меньшинств, групп риска, тяжелых случаев коронавируса и прочих групп в соответствии с требованиями FDA. Поэтому вакцина вряд ли будет когда-либо одобрена в США;

• аденовирусные вакцины против коронавируса (к которым относятся вакцина AstraZeneca и российская «Спутник-V») в принципе не дадут надежной иммунизации от коронавируса из-за иммунитета части популяции к аденовирусам. Из-за этого доля таких вакцин на рынке будет малой по сравнению с РНК-вакцинами (Pfizer и Мoderna) и даже субъединичными вакцинами (не завершившие испытания Novavax и GSK).

Представитель AstraZeneca назвал критику излишне жесткой. По сообщению компании, она ведет переговоры с FDA об организации клинических испытаний на отдельной выборке в США.

«Оксфордская» вакцина обещает быть дешевле (порядка $10 за две дозы) и не требует морозильных камер для хранения. Компания называет это ключевым преимуществом для развивающихся стран.