Тема выпуска — почему в России хотят заблокировать «Википедию»

Этот материал был написан специально для технорассылки The Bell. Подписывайтесь!

На этой неделе в России официально запустился очередной аналог «Википедии» — платформа «Рувики». Новость, может, и не самая примечательная, если бы не одно «но»: от успеха проекта вполне может зависеть то, заблокируют ли в России саму «Википедию» — второй сервис после YouTube, от которого российские власти искренне хотели бы избавиться, но пока не могут. Разбираемся, чем Кремлю не угодила главная онлайн-энциклопедия и что будет, если ее и правда заблокируют.

«Вики» для своих

На этой неделе «Рувики» — интернет-энциклопедия, российский аналог «Википедии», официально вышла из бета-тестирования. В пятницу на главной странице площадки были статьи про форум «Родные — любимые» на ВДНХ, а еще — про хуситов, праздник Лаба в Китае и крещенские купания. Никаких статей об Украине или касающихся другой российской повестки там не было.

По сути, «Рувики» — это форк, копия всех 1,9 млн русскоязычных статей «Википедии», на базе которых отдельная команда теперь создает свою энциклопедию, объясняет The Bell собеседник, знакомый с работой площадки. Это не новая практика: таким образом создаются все аналоги «Википедии», их в мире больше тысячи, только у русскоязычной — около 150. Сам движок Mediawiki — это свободное ПО и использовать его, как и данные энциклопедии, может кто угодно.

Но пока что новая энциклопедия мало чем отличается от оригинала — разве что несколько измененным дизайном и правками в особо чувствительные для российских властей статьи. Создатели проекта называют себя площадкой для тех, кто ищет «сбалансированную точную информацию», — более осторожно, чем другие российские аналоги «Вики», прямо пропагандирующие защиту от «русофобии и пропаганды ЛГБТ». Но в будущем отличий от «Википедии» должно стать больше: в 2024 году команда «Рувики» обещает персонализацию контента, подкасты и видеоконтент. Но как именно это все будет работать и на что в итоге будет похожа эта российская «Википедия», пока не ясно.

Неизвестно и на чьи деньги сделана «Рувики». Основатель проекта Владимир Медейко говорит, что у него есть не связанные с государством инвесторы, но кто это — не раскрывает. По словам собеседника The Bell, знакомого с проектом, деньги на «русскую “Википедию”» дал крупный госбанк — с расчетом на то, что проект окажется коммерчески успешным: если будет трафик, площадка сможет зарабатывать на рекламе.

Как минимум у «Рувики», в отличие от русскоязычной «Википедии» (которая не получала финансирования от Wikimedia Foundation и жила на донаты меньше чем 10 тысяч рублей в месяц), деньги есть даже на маркетинг. Проект закупает рекламу у популярных блогеров (вот, например, энциклопедия рекламируется у Александра Пушного), а в московском метро ездит целый тематический «познавательный поезд».

Само название «Рувики», конечно, тоже неслучайное: именно так много лет называли русскоязычную «Википедию» в рунете. Разработчики новой энциклопедии — фактически копии «Википедии» — зарегистрировали свое название как торговую марку.

«Ру» и другие «вики»

«Рувики» — не первая «русская “Википедия”», появление которой обещали власти. Вообще «импортозаместить» онлайн-энциклопедию пытаются уже больше десяти лет — даже дольше, чем YouTube. Впервые об этом заговорили еще в 2010 году: тогда Роспечать обещала запустить проект «Знание» уже через год, но не вышло. В 2016-м тогда еще премьер Дмитрий Медведев даже утвердил рабочую группу, которая отвечала за создание российской интернет-энциклопедии, но это снова ничем не закончилось.

Об идее вспомнили с началом войны. Летом 2022 года в России запустилась «Руниверсалис» — русская универсальная энциклопедия. Ее запуск, как и затем старт «Рувики», приветствовал депутат Антон Горелкин, ответственный за попытки внедрения самых разных ограничений в рунете. «Руни» тоже работает на wiki-движке, но «декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям», говорил Горелкин. Ее сделали бывшие редакторы русскоязычной «Википедии», правда, кто именно, в сообществе не знали. В первый же день после запуска сайт энциклопедии лег, но сейчас работает, правда, большой популярностью не пользуется: по данным SimilarWeb, у «Руни» 18 тысяч посетителей в месяц против 130 млн у русскоязычной «Википедии».

Более масштабным должен был стать проект «Знания», созданный на базе Большой российской энциклопедии (БРЭ). В 2019-м на него выделили почти 2 млрд рублей.

О господдержке «Знаний», который называли «суверенным “убийцей” “Википедии”», в конце 2022 года говорил и глава Минцифры Максут Шадаев. По словам министра, именно эта онлайн-энциклопедия должна была получить «приоритет в выдаче» у поисковиков. Но никакой презентации проекта с тех пор так и не случилось. По словам собеседника The Bell, «Знания» похоронили, потому что власти решили не создавать путаницу. Дело в том, что, кроме «Знаний», есть проект «Знание.Вики» (его запустило поддерживаемое администрацией президента общество «Знание»). В итоге проект «Знания» все еще носит имя БРЭ. Зато при запросе «Вторая мировая война» в «Яндексе» блок с «основной информацией», которую подтягивает поисковик, берется именно с сайта российской энциклопедии.

«Рувики» появилась в 2023-м. Прошлой весной ее анонсировал Владимир Медейко, который до недавних пор возглавлял «Викимедиа РУ», российскую некоммерческую организацию, которая занималась поддержкой русскоязычной «Википедии». Для его коллег это стало большим сюрпризом. «Директор “Викимедиа РУ” Владимир Медейко, оказывается, тайно занимался подготовкой такого проекта, — возмущался исполнительный директор организации Станислав Козловский. — Любой человек может делать свои проекты, это никому не запрещено [...]. Ненормально использовать для этого полномочия директора „Викимедиа РУ“ и несколько лет этим заниматься совершенно тайно. На мой взгляд, это не очень красиво».

Спустя чуть больше полугода Медейко запустил свой новый проект, а Козловский был уволен из МГУ, где 25 лет проработал доцентом на факультете психологии, из-за угрозы признания иностранным агентом. «Викимедиа РУ» пришлось закрыть — чтобы не подвергать риску других ее участников.

Вообще аналогов «Википедии» было много, рассказывал Козловский: чтобы сделать такой проект, достаточно часа времени, а движок Mediawiki доступен любому. «Была какая-то энциклопедия, которая брала статьи из “Википедии”, и роботом изменили везде слово “вики” на “энцикло”. И там у них появились вместо викингов “энциклонги”. Большевики — “большеэнцикло”», — вспоминал он. Но действительно популярного аналога сделать пока никому не удалось.

Несвободная энциклопедия

Зачем вообще блокировать «Википедию»? Главная проблема для российских властей заключается в том, что русскоязычную энциклопедию регулярно редактируют порядка 12 тысяч человек, далеко не все из которых живут в России и придерживаются провластных взглядов.

Например, в реестре запрещенных сайтов уже больше 120 статей «Википедии», большая часть которых касается войны в Украине. Кроме того, на просторах «Вики» — как в России, так и за рубежом, идет бесконечная «война правок». Так, в 2019 году энциклопедия банила сотрудников «фабрики троллей» Евгения Пригожина, а в 2020 году заблокировала возможность вносить правки в статью о выборах президента США для новых пользователей, поскольку страничка превратилась в площадку для политической борьбы.

Если «Рувики» или другому поддерживаемому властями проекту удастся доказать свою состоятельность, вполне можно ждать полной блокировки энциклопедии в России. Об этом говорил, например, Дмитрий Песков. Отвечая на предложение главы СПЧ «закрыть “Википедию”», он заметил, что хотя в глобальной онлайн-энциклопедии «очень много неправды и искажений», прежде чем блокировать, все же нужно сначала создать свой аналог.

А вот с этим пока проблемы. По данным SimilarWeb у ру-«Википедии» — 130 млн посетителей в месяц. У «Рувики» — 261 тысяча. А у запущенной на год раньше «Руниверсалис» — 18 тысяч. Лучше всех из «аналогов» «Вики» себя чувствует БРЭ с 2 млн посетителей в месяц. Большую часть трафика энциклопедия получает из поиска.

Другой критерий «состоятельности» — число статей. И в этом «Рувики» вроде как даже опережает русскоязычную «Википедию»: 1,96 млн против 1,959 млн. Правда, вопрос в том, как они были набраны: в «Википедии» десятки тысяч авторов пишут статьи сами, а у «Рувики», чей штат редакторов пока насчитывает несколько штатных сотрудников «на зарплате» и небольшое число добровольцев, новые статьи пишут боты, утверждает собеседник The Bell, знакомый с ходом проекта. Да и на редактуру «старых», взятых из «Википедии» ресурсов хватает не всегда. Из-за этого случаются казусы: например, сразу после официального запуска журналисты нашли статьи, где упоминалась оккупация Россией территорий Украины и «сепаратисты ЛНР» — после публикации эти упоминания пропали.

Но даже если «Рувики» удастся поставить создание контента и его редактуру на поток — окажется ли блокировка «Википедии» полезной? Не факт. С одной стороны, после этого свободная энциклопедия, безусловно, потеряет часть трафика, которую получала от поисковика «Яндекса», а также от тех пользователей, которые не будут включать VPN, чтобы зайти на ее сайт.

Но с другой — своя внушительная аудитория у «Википедии» в России все-таки останется. Энциклопедию можно будет продолжать читать через VPN. Но вот редактировать так ее не получится. Из-за постоянных хакерских атак «Википедию» нельзя редактировать через VPN и прокси — эта функция доступна лишь нескольким десяткам админов, объясняет собеседник The Bell. Так что, если «Вики» заблокируют, энциклопедия потеряет тысячи авторов и редакторов, живущих в России. А писать там продолжат только русскоязычные редакторы, живущие в других странах — в том числе в Украине, предупреждает он. И маловероятно, что то, какой станет ру-«Википедия» после этого, понравится российским властям.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

ИИ-стартап Илона Маска нацелился на оценку в $15 млрд

xAI Илона Маска получила от инвесторов $500 млн, пишет Bloomberg. По словам источников издания, компания рассчитывает на оценку от $15 до $20 млрд, хотя эти цифры еще могут измениться. Сам бизнесмен традиционно назвал сообщение Bloomberg «фейком».

xAI был запущен в начале 2023 года как альтернатива OpenAI, которую Маск покинул из-за разногласий по вопросам безопасности и возможностей получения прибыли. В ноябре xAI представила собственный чат-бот Grok, который использует актуальные данные от принадлежащей Маску X.

Ранее миллиардер пообещал инвесторам своей соцсети 25% акций xAI. Часть инвесторов, по информации агентства, также заинтересована в получении вычислительных мощностей стартапа бонусом или взамен акций.

READ LATER

• Гарнитура Apple Vision Pro стала доступна для предзаказа в США — и первые 80 тысяч штук разошлись за 30 минут. Хотели бы потестить устройство, на которое Apple потратила целых семь лет? Тогда вот вам обзор гарнитуры с новыми приложениями и сервисами, которые компания добавила на VisionOS.
• Как AI помогает мошенникам создавать дипфейки и клонировать голоса, чтобы красть деньги, — и вынуждает банки и финтех-компании инвестировать в AI для борьбы с мошенничеством.
• Как бот-фермы и пираты воруют у музыкантов их работы (и доходы) — и зарабатывают на стриминговых сервисах $2 млрд в год.