Какие аномалии проявились в голосовании на президентских выборах
18 марта 2024
Источник:
The Bell
- В Москве Владимир Путин набрал 89% по итогам дистанционного голосования при общей доле в столице в 85,13%. По всем остальным регионам ДЭГ она близка к среднероссийской — 87,4%.
- В Москве появились обычные (не тюремные и не военные) участки с 99% проголосовавших за Путина и с нулем недействительных бюллетеней. Это участки без независимых наблюдателей, предвосхищающие «рождение нового электорального султаната», замечает политолог Дмитрий Нестеров. В соседних за Путина голосовали 60–70%, недействительных бюллетеней было 6–9%.
- Данные об итогах голосования с отдельных столичных участков от независимых наблюдателей указывают на завышение результата Путина, занижение — Даванкова и неучет испорченных бюллетеней как недействительных.
- Есть регионы, в которых условно протестный кандидат Даванков пришел вторым. В Москве у него 6,65%, в Петербурге 7%, в Удмуртии 6,1%. Даванков второй в некоторых областных центрах — например, в традиционно «красном» Оренбурге.
- На дистанционных выборах в Москве доля голосов, отданных за Даванкова, в воскресенье была значительно выше, чем в пятницу и субботу. Но связано ли это с фальсификациями или с тем, что позже всех голосовали наименее лояльные избиратели, неясно.
- За рубежом Даванков, по официальным данным, лидирует на многих участках — в Бишкеке, Таллине, Ташкенте. Но, к примеру, в Ереване, где голосовали релоканты, живущие в Грузии, Даванков побеждает 50% к 33%.
- К традиционным лидерам по явке (Чечня, Кемеровская область, Тува, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, ЯНАО) добавился новый регион — ДНР с 88% и 95% за Путина. Примерно такие же результаты в ЛНР, чуть меньше явка в Херсонской и Запорожской областях.