фото: Gerrie van der Walt / Unsplash

Терпение как способность пожертвовать сиюминутной выгодой ради более высокого вознаграждения в будущем — один из факторов принятия решений, влияющих в том числе и на экономическое поведение. Эта способность положительно сказывается на личном доходе, свидетельствует исследование бразильской Высшей школы экономики Фонда Жетулиу Варгаса: терпеливые люди готовы потратить больше времени на поиск более выгодных условий работы. Менее терпеливые часто не завершают обучение в высших учебных заведениях и в среднем возрасте зарабатывают меньше своих сверстников с дипломом, выяснили ученые из университетов Колорадо и Чикаго. Еще в школе нетерпеливые дети и подростки учатся хуже, а в будущем чаще оказываются безработными и правонарушителями, обнаружили шведские экономисты. Терпение коррелирует с более высокими когнитивными способностями: люди с более высоким IQ и более терпеливы.

Терпение сказывается и на темпах развития страны: государства с более высоким «терпением» больше сберегают и больше инвестируют в развитие человеческого капитала и производительность, показало исследование Армина Фалька, профессора экономики из Боннского университета, и его соавторов, проведенное на основе Global Preferences Survey (Глобальный опрос предпочтений) 2012 года, которое охватило 80 000 человек в 76 странах. Дети иммигрантов из стран, где культура ориентирована на долгосрочную перспективу, таких как Южная Корея, показывают лучшие результаты в учебе, чем дети родителей из «менее терпеливых» стран (например, Колумбии или Египта). Однако, как показало другое исследование, подобные результаты в учебе имеют свои социальные и психологические издержки: такие студенты реже проводят время с друзьями, чаще конфликтуют с родителями и в целом менее удовлетворены своей жизнью.

Если вознаграждение откладывается слишком надолго, то есть уровень терпения становится чрезмерным, то это может негативно отразиться на благополучии человека, вынужденного постоянно жертвовать настоящим ради будущего, обнаружили экономисты Паола Джулиано из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Паола Сапиенца из Северо-Западного университета (Иллинойс).

Они изучили взаимосвязь между уровнем терпения и девятью различными показателями субъективного благополучия, используя данные опроса World’s Happiness компании Gallup и Глобального опроса предпочтений; выборка исследования включила в себя около 70 000 респондентов из порядка 70 стран.

В опросе экономических предпочтений, измеряющем терпение, респондентов просят, например, проранжировать по шкале от 0 до 10 свою готовность отказаться от чего-то полезного сегодня ради большей выгоды в будущем; а также спрашивают, предпочел бы респондент немедленное финансовое вознаграждение в 100 евро либо же более высокое (от 103 до 215 евро), но через год. Gallup для оценки субъективного благополучия предлагает представить лестницу из 10 ступеней, где самая верхняя означает самую лучшую из возможных жизнь для респондента, и просит его поставить на одну из ступеней себя сегодняшнего и себя через 5 лет; а также оценивает эмоциональное состояние респондента (испытывает ли он счастье или печаль и т.п.).

Большинство людей нетерпеливы и при этом не очень счастливы, выявило сравнение. Чаще всего люди предпочитают 100 евро сразу, а не более высокую сумму через год; при этом их самооценка благополучия ниже среднего. Те, у кого самооценка благополучия находится на пике, готовы ждать год, чтобы получить 122 евро: по шкале терпения они находились на 88-м процентиле, то есть были терпеливее, чем 88% опрошенных. Самый терпеливый 1% был готов ждать год ради дополнительных 3 евро. При этом оценка благополучия у самых терпеливых (выше 88-го процентиля) резко падала.

Зависимость между терпением и личным благополучием имеет форму перевернутой буквы U, приходят к выводу авторы: до определенного момента более высокая удовлетворенность человека жизнью коррелирует с более высоким же уровнем терпения, но после определенного порога траектории терпения и счастья начинают расходиться. Чрезмерное терпение для индивидуального благополучия обходится слишком дорого, заключают авторы. Они приводят аналогию, напоминая о знаменитом «зефирном» эксперименте (где детям предлагалось съесть либо одну зефиринку сразу, либо подождать 15 минут и получить две): «В целом наше исследование показывает, что, если вы будете слишком долго ждать, чтобы съесть зефир жизни, он с большей вероятностью будет зачерствевшим и безвкусным».