Как на Западе отреагировали на планы Кремля разместить ядерное оружие в Белоруссии

Владимир Путин объявил о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии и назвал одним из поводов передачу Украине снарядов с обедненным ураном. Аналитики допускают, что российские власти планировали это еще до начала полномасштабного вторжения. США ответили, что пока не станут менять готовность своих стратегических сил.

Что случилось

В субботу Путин в эфире телеканала «Россия-24» заявил, что договорился с Александром Лукашенко о размещении в Белоруссии тактических ядерных ракет. Глава России подчеркнул, что не нарушает никаких обязательств, поскольку речь идет не о передаче оружия массового поражения.

Свое решение президент связал с заявлением Великобритании о поставках Украине снарядов с обедненным ураном, поскольку это «так или иначе связано с ядерными технологиями». В то же время он отметил, что «даже вне контекста» британских планов Лукашенко «давно ставит вопрос» о размещении в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. «Здесь тоже нет ничего необычного»,— утверждает Путин, ссылаясь на то, что США «делают это [размещают тактическое ядерное оружие на территориях своих стран-союзников] в течение десятилетий».

По его словам, Россия уже помогла Белоруссии оборудовать 10 самолетов ВВС для применения ядерного оружия и передала ракетный комплекс «Искандер», который может быть носителем такого типа оружия. С 3 апреля планируется начать обучение экипажей, а 1 июля — завершить строительство в Белоруссии специального хранилища для ядерного оружия.

Как отреагировали в Украине

В Офисе президента Украины считают, что Путин нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия. «Он [Путин] признается, что ему страшно проиграть, а все, что он может сделать, – это пугать тактикой», — пишет Советник главы ОП Михаил Подоляк.

«Кремль взял Белоруссию в ядерные заложники», — так оценил намерения российского президента секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов. Он назвал это «шагом к внутренней дестабилизации страны», который «максимально повышает уровень негативного восприятия и общественного отторжения России и Путина у белорусского общества».

Что думают на Западе

США не увидели в планах Кремля причин для изменения готовности своих стратегических сил, а также признаков того, что Россия готова применить ядерное оружие. С такой формулировкой выступили в Госдепартаменте и Пентагоне. В военном ведомстве также отметили, что остаются привержены коллективной защите НАТО и будут следить за ситуацией.

В Германии выступили с жесткой критикой. МИД страны назвал это еще одной «попыткой ядерного запугивания». Представитель ведомства подчеркнул, что пример с размещением ядерного оружия в странах НАТО «вводит в заблуждение» и «не может служить оправданием» для действий российских властей, а также напомнил о том, что Белоруссия на международном уровне неоднократно обязалась не размещать ядерное оружие на своей территории.

Международная кампания за запрещение ядерного оружия (ICAN) осудила планы российских властей, отметив, что это «чрезвычайно опасная эскалация, которая повышает вероятность применения ядерного оружия» в условиях войны, и предупредив о катастрофических гуманитарных последствиях. В организации напомнили, что деятельность, связанная с хранением ядерных вооружений другой страны, запрещена международным соглашением — ДЗЯО (Договор ООН о запрещении ядерного оружия).

Аналитики американского Института изучения войны (ISW) считают, что слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии и наращивании ВПК (в ходе интервью президент упомянул, в частности, что темпы российского производства боеприпасов в разы превышают западные поставки Украине) являются частью информационной операции. Подобными заявлениями Путин, по мнению ISW, рассчитывает снизить потенциал поддержки Украины со стороны Запада. Эксперты не исключают, что российский президент мог планировать размещение ядерных вооружений в Белоруссии еще до вторжения в Украину, а сейчас просто воспользовался удобным моментом.

Скопировать ссылку

«Включая применение вооруженной силы». О чем на самом деле пятая статья НАТО и как она применима к Украине

Европейская «коалиция желающих» по Украине готовит для нее гарантии безопасности вне НАТО, но по аналогии с пятой статьей устава альянса. Объясняем, что это такое.

Какие альтернативы WhatsApp и Telegram остались в России, ИИ-робот от Apple и генная лихорадка Кремниевой долины

Теперь официально: в России начали блокировать звонки в Telegram и WhatsApp. Власти объясняют это решение пожеланиями самих пользователей, измученных звонками мошенников. Тем временем «национальный мессенджер» Max, в котором звонки, если верить заполонившей все рекламе, работают «даже на парковке», пока даже не вышел из бета-тестирования. В нем нет почти никаких сервисов, нельзя завести аккаунт с иностранной симкой, а создать канал разрешается только чиновникам и близким к Кремлю блогерам. Зачем все это нужно и через что теперь безопасно звонить в России? Разбираемся в новом выпуске «Технорассылки».

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Что Путину доложили о состоянии экономики накануне встречи с Трампом и как все обстоит на самом деле: показываем на графиках

После сегодняшней встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске мы можем получить ответ на вопрос, насколько Путин готов идти на уступки в урегулировании вокруг Украины. Один из главных факторов, от которых это зависит, — состояние российской экономики, которое Трамп и Путин публично оценивают очень по-разному: первый недавно называл ее мертвой, а второй несколько дней назад заявлял, что экономика «возвращается к траектории сбалансированного роста». Как дела обстоят на самом деле? Рассказываем в восьми графиках.