Власти России, отрегулировав в интернете, кажется, все, связанное с контентом, взялись за надстройку в виде рекомендательных сервисов: платформы хотят обязать их опционально отключать. На многих из них это сложно, невозможно и в целом не нужно, однако в вопросе есть политическая составляющая.
Что происходит
Предложения о регулировании рекомендательных сервисов поступили в Минцифры, Госдуму и Совфед от госкомиссии по правовому регулированию цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России, и с ними ознакомился «Коммерсант». Комиссия предлагает:
- ввести в закон «Об информации» понятия «рекомендательный сервис» и «оператор рекомендательного сервиса». Регулировать площадки более чем со 100 тысячами пользователей в сутки и обрабатывающие данные более 500 тысяч российских пользователей;
- обязать их предоставить пользователям возможность отключать рекомендательные алгоритмы, сохранив доступность самого сервиса;
- обязать сервисы объяснять пользователям принципы их работы, а сами алгоритмы подвергать независимому аудиту на предмет выявления аномалий или противоречия законодательству;
- ввести контроль за использованием рекомендательных алгоритмов для продвижения противоправного контента.
Зачем это нужно
Теоретически идея благая: председатель комиссии Александр Журавлев пояснил изданию, что алгоритмы рекомендаций позволяют искусственно создавать аномальный интерес к товарам и «погружают человека в информационную оболочку в соответствии с его убеждениями». Помимо этого, рекомендации могут влиять на общественное мнение, «повышая риски социальных конфликтов».
Известный репрессивными инициативами в области IT депутат Антон Горелкин высказывался более определенно: в год выборов в Госдуму западные соцсети будут эксплуатировать рекомендательные алгоритмы, чтобы влиять на настроения в России. «В западных социальных сетях мы видим, как нарастает волна пессимизации российского контента, блокируются аккаунты наших медиа, журналистов, политиков», — говорил депутат. Среди таковых он прямо упомянул Facebook.
На то, что Twitter продвигает в рекомендациях оппозиционера Алексея Навального, жаловался экс-премьер Дмитрий Медведев. По его мнению, это «абсолютно политизированная, абсолютно циничная позиция», связанная с вмешательством во внутренние дела другого государства».
Кто может пострадать
Далеко не все платформы могут дать пользователям возможность отключать алгоритмы, сохраняя базовый функционал, а для многих из них это равносильно отказу от заметной части выручки. Если в соцсетях Facebook и «ВКонтакте» уже есть опция хронологической ленты, то Youtube без рекомендаций лишится заметной части функционала, а весь «Яндекс.Дзен» основан именно на алгоритмическом подборе интересных пользователю материалов.
Заметный удар инициатива способна нанести по бизнесу сервисов объявлений, онлайн-кинотеатров, онлайн-ритейлеров, продвигающих контент или товары соответственно интересам пользователя.
Представители отрасли считают, что инициатива избыточная. По мнению руководителя корпоративных коммуникаций Mail.Ru Group Сергея Лучина, она нанесет ущерб всей цифровой экономике, а любое вмешательство в рекомендательные алгоритмы даст пользователю менее качественный контент. Президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Артем Соколов сказал «Коммерсанту», что в части рекомендательных алгоритмов рынок «успешно саморегулируется» и без нее. Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» (объединяет ivi, Okko, Amediateka и др.) Алексей Бырдин подчеркнул, что идея комиссии «сырая, проблема сформулирована расплывчато, а решение предложено странное и потенциально вредное».