Google отправили на перевоспитание: что стоит за жалобой Ларри Пейджу на Навального

Центризбирком России во вторник отправил СЕО Google Ларри Пейджу письмо с предупреждением о недопустимости вмешательства в российские выборы. Оно выразилось в использовании Алексеем Навальным рекламных инструментов компании для продвижения на Youtube акции 9 сентября. Практически сразу к решению проблемы подключились ФАС, прокуратура, Совет Федерации, Общественная палата и МИД. Предъявляемые к американским интернет-сервисам (кроме Google называются еще Facebook и Twitter) претензии во вмешательстве в российские выборы похожи на те, что США выдвигают в адрес России. Впрочем, опрошенные The Bell эксперты считают, что неожиданный взрыв недовольства западными сервисами ориентирован в первую очередь на решение внутренних проблем российских властей.

Детали

• Цитата: «Господин Навальный приобретает <...> у Google рекламные инструменты компании для размещения на YouTube информации о проведении 9 сентября в день голосования рекламы массового мероприятия, которое носит политический характер <...> В своем письме ЦИК России также обратил внимание господина Пейджа, что <...> вмешательство иностранных организаций в любых формах не допускается, и будут расцениваться как нарушения законов Российской Федерации и вмешательство в выборы в нашей стране», — заявил член ЦИК Александр Клюкин (цитата по «Интерфаксу»).
• Аналогичные письма Google отправили Роскомнадзор, прокуратура и ФАС. Одновременно деятельность компании решили обсудить на комиссии СФ по защите госсуверенитета. Отвечая на вопрос корреспондента агентства РИА Новости, будут ли в ходе заседания сенаторы высказывать претензии в адрес Google,  глава комиссии Андрей Климов ответил: «Воспитывать». К решению проблемы подключилась и Общественная палата, которая анонсировала внесение в Госдуму предложения об изменении законодательства о СМИ. А посол по особым поручениям МИД Андрей Нестеренко заявил, что американские информационные ресурсы находятся «в миллиметре» от нарушения избирательного законодательства России. По его словам, Москва проинформирует об этом Вашингтон.

Что нарушили Google и Навальный?

• На письма отреагировал сторонник Навального Леонид Волков.  Он подтвердил, что ФБК платно продвигает на YouTube и в Instagram акции протеста. Однако, по его словам, митинги 9 сентября не являются предвыборной агитацией и не нарушают российских законов. «ЦИК нагло врет, говоря о том, что якобы митинги нельзя проводить в день голосования. У нас по всей стране незаконные отказы, но все же в Питере, в Чебоксарах и еще в паре мест митинги согласованы — там, видимо, какой-то другой календарь?», — написал Волков.
• Отождествление политической (митинги) и выборной активности наверняка «не вполне корректно, но за последние годы такое отождествление произошло в общественном мнении», говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «С точки зрения содержания предъявленная ЦИК претензия выглядит несколько натянутой. Если команда Навального покупает сервисы Google, то какие могут быть претензии к компании? Это ведь просто ее бизнес», – говорит политолог Аббас Галлямов. Навальный вправе проводить и митинг в день голосования, уверен Галлямов: политик не участвует в выборах, поэтому предвыборные ограничения его не касаются.
• Впрочем, юрист «Дождя» Екатерина Назарова считает, что реклама Навального все-таки может трактоваться как нарушение законодательства. «Нельзя агитировать в агитпериод до окончания выборов. Возможно, эта реклама Навального содержит признаки незаконной агитации», — говорит Назарова. В ролике от начала августа, где Навальный впервые анонсирует протестную акцию 9 сентября, оппозиционер говорит: «У нас с вами есть замечательная дата для проведения [митинга]. Ведь Путин и "Единая Россия" сделали так, что в нашей стране есть специальный день, когда все граждане могут и должны выразить свое отношение к тому, что делает власть. Это называется единый день голосования. Девятого сентября. Ноль-девять, ноль-девять [на экране крупным шрифтом появляются цифры 09.09]. Вы можете пойти голосовать, но почему бы вам и на митинг не зайти? И в шествии не поучаствовать? Это ваше право». Никаких ограничений на проведение митингов в день голосования не существует, подчеркивает Навальный.
• К российским интернет-компаниям претензий у российских чиновников нет. Как пишет Волков, ни Mail,Ru, ни «Яндекс» ни на каких коммерческих условиях не готовы размещать информацию о политических акциях, прописав в правилах сервисов «крайне расплывчатый и неясно сформулированный "отказ от размещения любой политической рекламы"». «Мы не принимаем политическую рекламу для размещения согласно рекламной политике», — сказала представитель «Яндекса» Ася Мелкукова. «На площадках Mail.Ru Group запрещена реклама политического характера, за исключением предвыборной агитации, размещение которой осуществляется с соблюдением всех требований применимого законодательства», - говорится в сообщении Mail.Ru.

Почему взялись за Google?

• Выдвинутые в адрес американского интернет-гиганта претензии похожи на обвинения во вмешательстве в американские выборы в адрес России со стороны Вашингтона.
• Впрочем, политолог Аббас Галлямов считает, что речь не идет об акции, направленной на аудиторию за рубежом.  «Первично здесь желание дискредитировать организаторов протестной акции 9 числа», – говорит Галлямов. Никакой спонтанности в действиях ЦИК политолог не видит: власти могли решить использовать такой инструмент еще в тот момент, когда узнали о готовящихся протестах. «Поднимая тему иностранного вмешательства в российские выборы, отечественные власти пытаются воссоздать выгодный им контекст, который доминировал до недавнего времени, когда любой протест считался организованным Госдепом и носил антироссийский характер», – считает политолог. Если Кремлю это удастся, то «появится повод разговаривать с протестующими более жёстко».  
• Протестные акции Алексея Навального пройдут в нескольких десятках городов России, в большинстве мест (в частности, в Москве) они не согласованы. Сам Навальный на митинге присутствовать не сможет — он был арестован на 30 суток за проведение в январе акции «забастовка избирателей».