Эксперты сделали вывод о «навязанном консенсусе» в отношении россиян к «спецоперации»
Поддержка «спецоперации» россиянами росла в марте — начале апреля, но стала снижаться в конце апреля и в мае, следует из отчета независимого экспертного проекта Re: Russia, запущенного политологом Кириллом Роговым. 10–15% респондентов соцопросов об отношении к «спецоперации» могут скрывать свои истинные предпочтения, а уровень поддержки лоялистов сильно зависит от формулировок и условий проведения опроса, считают эксперты. Сложившуюся ситуацию они назвали «навязанным консенсусом».
Доклад Re: Russia подготовлен на основе анализа доступных данных об отношении к «спецоперации», а также путем опросных экспериментов. Результаты исследования показали:
- 10-15% респондентов могут быть склонны к «фальсификации предпочтений», то есть смещению ответов в сторону более безопасных и социально одобряемых;
- среди нелояльных режиму граждан опасения прямого высказывания гораздо выше, а значит, они могут чаще уклоняться от участия в опросах;
- в целом боевые действия одобряют 50-75% опрошенных, но этот масштаб поддержки сильно зависит от формулировок и условий проведения опроса, что указывает на «рыхлость» представленного в них провоенного большинства;
- поддержка «спецоперации» росла в марте — начале апреля, но стала снижаться в конце апреля и в мае;
- значительную часть сторонников составляют люди старших возрастов, тогда как молодые, пользователи соцсетей, москвичи и группы с низким доходом настроены более критично.
Эти данные позволяют экспертам характеризовать ситуацию в обществе как «навязанный консенсус». Он отражает «искусственность провоенной коалиции» и «низкую резистентность» среди людей, которые не одобряют боевые действия, но вынуждены соглашаться с официальной точкой зрения, говорится в докладе. Аналитики допускают, что воздействие на «навязанный консенсус» могут оказать резкие изменения информационного фона или экономических условий.
Что нужно знать
Re: Russia обращает внимание, что опросы общественного мнения по теме вызвали «жаркие споры общественности и политиков». В связи с этим проект также рассматривал в рамках анализа основные аргументы дискуссии вокруг опросов. Ключевой вывод — результаты опросов в условиях «авторитарного режима и военных действий» следует интерпретировать крайне осторожно, но считать данные нерелевантными неверно. «Навязанный консенсус» не исключает наличия больших групп поддержки официальной точки зрения и официального дискурса.