The Bell объясняет 8 сентября 2019

Что скрывают экзитполы: первые результаты выборов

Обещанные провластным фондом экзитполы с московских выборов в последний момент решили не публиковать — но, по данным СМИ и наблюдателей, у кандидатов «умного голосования» есть шансы на победу в десятке округов. В Хабаровском крае ситуация и вовсе экстраординарная: там на выборах в заксобрание уверенно лидирует ЛДПР. А вот в Санкт-Петербурге большинство голосов набирает, как и планировали власти, врио губернатора Александр Беглов — причем пока с результатом выше ожидаемого. The Bell собрал главное о выборах, которые сегодня прошли по всей стране. 

Низкая явка

  • Явка на московских выборах оказалась низкой — на 18:00 по Москве она составила 17,2%. А вот на электронных картина обратная: на них явка была 92,3%. Правда, система работала далеко не идеально. За день в ней произошло два сбоя, из-за которых онлайн-голосование приходилось останавливать.
  • В итоге явка избирателей «Единой России» останется на уровне 2014 года и составит 34%, протестного электората — 33%, то есть в два с половиной раза выше, чем пять лет назад, прогнозирует основатель агентства Data Insight Борис Овчинников. По его мнению, в нынешнем году протестный электорат состоит скорее из либеральных избирателей, а не сторонников КПРФ. Прогноз Овчинникова основывается на соотношении промежуточных и итоговых данных о явке на прошлых выборах. 
  • Кандидаты от власти могут проиграть выборы в десятке округов, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники. В частности, кандидатам от КПРФ, по данным экзитполов, уступают лидер московских единороссов Андрей Метельский (15-й округ) и председатель Мосгордумы, единоросс Алексей Шапошников  (12-й округ). Не гарантирована и победа проректора ВШЭ Валерии Касамары (45-й округ). Зато все четыре кандидата от «Яблока», по оценке наблюдателей, выигрывают, сообщает партия в своем Twitter.
Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше - подпишитесь на The Bell.

  • Из регионов, об итоговой явке в которых уже есть данные, больше всего избирателей пришли на участки в Башкирии — более 65%, меньше всего — в Крыму, около 30%.

Что это значит. Явка на московских выборах практически не отличалась от показателей 2015 года, порядка 22%, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества (ФРГО) Константин Костин. Роста не случилось, поскольку протестных настроений, по его мнению, для этого недостаточно. «Явка зависит от двух факторов: уровень выборов — поэтому на выборах мэра она была чуть выше — и удобство процедуры голосования. Я увидел пробки на выезде из Москвы в пятницу вечером и сразу понял, что никакой высокой явки не будет».

  • В Санкт-Петербурге в первой половине дня на выборы пришло катастрофически мало избирателей, в 10 утра явка была в десять раз ниже, чем в то же время пять лет назад. В полдень проголосовавших было вдвое меньше, чем в то же время в 2014 году. Однако потом ситуация начала резко выправляться, и к 18:00 явка составила 23,69%.
  • В 20:50 появились первые результаты — врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов набирал 79,13% голосов по результатам обработки 0,3% бюллетеней. А первые экзитполы показали его победу с результатом 56% — при том что Кремль, по данным издания «Проект», требовал ставил задачу набрать хотя бы 55%, и даже ее сторонники Беглова считали чересчур амбициозной. 

Странные экзитполы

Первой серьезной неожиданностью на московских выборах стало то, что прокремлевский ФРГО отказался публиковать результаты экзитполов. В фонде объяснили это высоким процентом отказа от ответов на выходе из избирательных участков. В некоторых округах отказов якобы было больше 70%, в остальных — 45–50%.

  • «Публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным», — говорится в Telegram-канале фонда. Там же сказано, что попытки придать этому политическую окраску, с точки зрения представителей фонда, некорректны: «решение о публикации данных находится не в политической, а исключительно в социологической, сугубо профессиональной плоскости». Глава фонда политтехнолог Константин Костин до мая 2012 года возглавлял управление внутренней политики АП, а после был советником Вячеслава Володина. Фонд должен был собрать данные трех социологических служб — Центра политических технологий, ВЦИОМа и Magram.

Чем объясняются отказы. Их процент растет не первый год и не только в Москве — на выборах в Госдуму в 2016 году в некоторых регионах тоже была высокая доля отказов, и результаты экзитполов не публиковались, говорит Костин. Он связывает это с тем, что избиратели не доверяют просьбам поучаствовать в опросе, поскольку часто за социологов выдают себя «маркетинговые исследователи и политтехнологи». В целом традиционная социология на выборах все менее эффективна. «Последние четыре года в Москве, чтобы заполнить одну анкету, надо получить 20–30 отказов», — говорит он. Нужно переходить на новые методы: анализ соцсетей, поисковых запросов — но пока это все работает только в режиме эксперимента, объясняет Костин.

  • Компания Magram, проводившая для ФРГО исследования, действительно предлагала голосующим поучаствовать в экзитполах, сообщает пользовательница Facebook. В 2019 году это агентство выиграло контракты главного управления коммуникаций Московской области на 57 млн рублей. Они предполагают оценку «общественной ситуации» в области и сбор данных «для наполнения систем прогнозирования политических процессов». В 2018 году агентство проводило исследование того, насколько москвичи удовлетворены качеством и доступностью госуслуг, — информация об этом есть на сайте Magram. Глава агентства Марина Малыхина не смогла оперативно ответить на вопрос The Bell об участии в экзитполах.
  • Еще на одном участке редактор The Bell увидел опрашивавшего избирателей представителя агентства DataLab, которое входит в одну из крупнейших на коммуникационном рынке группу компаний АГТ. Она давно сотрудничает с государством, а председателя совета директоров АГТ недавно прочили на место пресс-секретаря Дмитрия Медведева. Среди клиентов самого DataLab на сайте компании значится правительство Москвы. Ее данные по экзитполам также не публиковались.

Происшествия

  • О нарушениях и в Москве, и в Санкт-Петербурге, и в регионах сообщали движение «Голос» и команда Навального. Но речь, скорее, о единичных случаях, в основном классических — были сообщения о каруселях и вбросах, иногда довольно комичных. Например, в Туве за автобусом с журналистами и наблюдателями гнались всадники. Часть нарушений мы перечислили здесь, подробнее обо всех эпизодах можно почитать на сайте «Голоса». 
  • В МВД поступило 315 сообщений о происшествиях на выборах, треть из них не подтвердилась. Ни на одном участке ЦИК не нашла оснований для отмены результатов выборов, зато обнаружила фальсификации на «карте нарушений» независимого движения «Голос». По данным ЦИК, на ней зафиксировано уже 30 случаев, когда за нарушения на выборах 2019 года выдавали старые нарушения. Представитель «Голоса» о цифре 30 не знает, но признает, что в этом году на карту действительно активно пытаются вбросить старые нарушения.
  • Главными нарушителями в связи с выборами оказались Google, Facebook и московские протестующие. Американские компании Роскомнадзор обвинил во вмешательстве в выборы, дискриминации Мосгоризбиркома в Facebook и даже цензуре. Около десятка протестующих задержали на Тверской улице в Москве, куда они просто пришли в футболках с надписями в поддержку фигурантов «московского дела». По разным данным, 13 или 14 человек остаются в ОВД, еще одного задержанного, журналиста Илью Азара, сразу отпустили.

Результаты в регионах

  • В большинстве регионов пока без сюрпризов: во всех, по промежуточным результатам, лидируют действующие провластные кандидаты. В частности, в Челябинской, Оренбургской, Астраханской, Мурманской, Курской, Волгоградской, Липецкой, Сахалинской, Курганской областях и на Алтае.
  • Самым неожиданным оказался промежуточный результат выборов депутатов заксобрания Хабаровского края. Там с большим отрывом лидирует ЛДПР. К 21:00 по московскому времени она набрала 55,8% голосов, «Единая Россия» на третьем месте с результатом 13,4% голосов. Кандидаты от ЛДПР — участники местного «умного голосования». Если распределение голосов сохранится, это будет значить, что победителями стали 80% из предложенных командой Навального кандидатов.

 

Анастасия Стогней