Bloomberg, опросив европейских и американских политиков, чиновников и экспертов, зафиксировал сдвиг в оценке Западом перспектив Украины в войне с Россией. Он произошел после провала летнего контрнаступления и в контексте задержки помощи ЕС и США. Главный посыл статьи — в НАТО и вне блока стали задумываться, что будет, если «Путин победит».

Что случилось

Эффект этого стратегического провала будет заметно сильнее, чем ухода США из Афганистана в 2021 году, пишет Bloomberg. Усилившаяся Россия на восточном фланге НАТО потребует значительных ресурсов на противостояние — возможно, бессрочное, — и отвлечет внимание США от Тайваня. Коротко пересказываем другие тезисы: 

• Позиционный тупик на фронте укрепляет позиции сторонников переоценки помощи Украине по обе стороны Атлантики. Даже президент США Джо Байден сменил риторику с «США будут помогать Украине сколько потребуется» на «будут помогать сколько смогут».
• Помощь Украине со стороны Запада, реалистичная в следующем году, не приведет к прорыву, но позволит удержать позиции. При снижении помощи Украине, возможно, придется принять прекращение огня на российских условиях.
• Горизонт внятного планирования в Украине ограничен годом, но все более очевидно, что конфликт может продлиться несколько лет. Прежняя убежденность в стратегическом поражении России в некоторых кругах сменилась опасением, что Путин выиграет вдолгую, пересидев США с союзниками.
• В странах Балтии общественное мнение всерьез готовят к следующей войне, «потому что войска Путина не уничтожат в Украине». Дискурс сместился от «нападет ли Россия» к еще недавно немыслимому «что делать, когда Россия нападет».
• Победа России приведет к наплыву беженцев в ЕС и росту напряженности между странами союза. Если украинское сопротивление перерастет в партизанское движение, на восточной границе Евросоюза появится постоянный очаг напряженности.

Что писали в западных СМИ о конфликте и контрнаступлении с ноября

«Большую переоценку» можно отсчитывать с 1 ноября, когда The Economist опубликовал нашумевшее интервью главкома ВСУ Валерия Залужного.

7 ноября, Financial Times «Зеленский призывает к дисциплине, украинское единство трещит»

28 ноября, The Economist «Россия может воспользоваться политическими трениями в Украине»

4 декабря, The Washington Post «США и Украина планировали наступление среди разногласий, допустили просчеты»

5 декабря, Financial Times «Политические раздоры в Киеве угрожают единству Украины»

8 декабря, The Wall Street Journal «Россия возвращается, союзники спорят, Украина ждет и надеется»

11 декабря, Financial Times «Украинцы сомневаются в радужных речах Зеленского»

11 декабря, The New York Times «США с Украиной ищут новую стратегию после провала контрнаступления»

13 декабря, The Wall Street Journal «Мольбы Зеленского о помощи вызвали сочувствие, но не пробили блок в Вашингтоне»