loading

Больше половины россиян негативно оценили влияние войны на их повседневную жизнь

54% россиян признались, что война негативно отразилась на их повседневной жизни; эта оценка сильно связана с более низкой поддержкой войны, говорится в исследовании проекта «Хроники», приуроченного к третьего годовщине начала российского вторжения в Украину (есть в наличии у The Bell). Только 9% россиян оценили влияние войны на их повседневную жизнь как положительное, 32% считают, что она никак на них не повлияла.

Опрос, в котором участвовали 1600 респондентов в начале февраля, зафиксировал заметный рост доли россиян, чье материальное положение ухудшилось из-за войны. Если в сентябре 2024 года таких было 27%, то в феврале 2025 года —36%. Об улучшении материального положения рассказали 19% опрошенных, прошлой осенью их было 16%. Расхождение в числе тех, кто пожаловался на ухудшение материального положения, и тех, кто сообщил об отрицательном влиянии войны на повседневную жизнь, говорит о том, что во втором случае важную роль играют не только материальные факторы, отмечают социологи.

«Респонденты, испытавшие снижение материального положения, более вероятно принадлежат к группе последовательных сторонников мира. Но те, кто заявляют о негативном влиянии войны на повседневную жизнь, еще с большей вероятностью выступают за мир», — говорится в исследовании.

Также 40% опрошенных сказали, что стали работать больше (только 6% стали работать меньше), чем три-четыре года назад. «Попробую предположить, что самооценка материального положения более субъективная штука, чем больше-меньше работать. В этой дельте (или противоречии), вероятно, и скрывается срез ощущения респондентов, что работать стали больше, а жить лучше не стали», — считает политолог и исследователь проекта «Хроники» Всеволод Бендерсон.

О чем еще говорится в исследовании

  • За год доля последовательных сторонников войны и мира практически не изменилась и составила 18% и 21% соответственно. К группе последовательных сторонников войны исследователи включают тех, кто одновременно поддержал военные действия, не поддержал бы решение вывести войска с территории Украины и начать мирные переговоры без достижения целей войны, а также считает, что в условиях дефицита бюджета приоритетом правительства должна быть армия, а не социальная сфера. К группе последователей мира относят тех, кто все это одновременно не поддержал.
  • 40% опрошенных поддержали бы вывод войск без достижения целей войны. 46% не поддержали бы. 26% респондентов также высказались за эскалацию (например, за проведение новой волны мобилизации, «уничтожение» руководства Украины и так далее), 23% — за деэскалацию (компромиссы, уступки, подписание мира, «вывод войск» тому подобное).
  • 47% респондентов считают, что война закончится через год и дольше. Два года назад таких было 54%. 30% уверены, что война закончится в течение нескольких месяцев. Причем чем выше среднедушевой доход в семье, тем реже россиянин не уверен в дате конца конфликта. Среди тех, чьи доходы в семье превышают 70 тысяч рублей ежемесячно, уверены, что война закончится больше, чем через год. Но так же считают только 69% опрошенных с доходом меньше 30 тысяч рублей на члена семьи.
  • Доля людей, готовых потратить дополнительные деньги на продолжение войны, сократилась. Если в сентябре 2024 года 43% респондентов считали, что приоритетом бюджета должны быть военные расходы, то в феврале 2025 года таких было уже 36%. А количество же тех, кто считает, что приоритетом бюджета должны быть расходы на социальную сферу, за это же время выросло с 38% до 48%.
Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.