Bellingcat ответил Минобороны: «Российские "эксперты" понятия не имеют, о чем говорят»

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинc в твиттере прокомментировал заявления, сделанные российским Минобороны в понедельник во время брифинга по делу о крушении «Боинга» в Донбассе. Российские военные, в частности, назвали сфальсифицированными некоторые фото- и видеоматериалы, обнародованные Bellingcat и использованные Международной следственной группой в качестве доказательства причастности России к преступлению.

Тягач с «Буком» в Макеевке — это монтаж?

Версия России. Минобороны утверждает, что видео грузовика с «Буком» в Макеевке в июле 2014 года — подделка. Монтаж якобы подтверждают нарушение закона линейной перспективы (по нему, как говорят в ведомстве, все удаляющиеся вглубь изображения горизонтальные линии должны встречаться на горизонте), разная детализация «Бука» в разных кадрах. Еще один аргумент в пользу версии о том, что ролик сфальсифицирован, — освещение грузовика.

• Цитата: «Монтаж можно заметить, если обратить внимание на освещение грузовика. Изображения легкового автомобиля и тягача, транспортирующего «Бук», освещались прямым солнечным светом, падающим преимущественно на их правые стороны. Но при этом в отражениях кабины тягача наблюдается участок (имеется в виду небольшой кусок кабины в верхнем правом углу. — The Bell), сопоставимый по тону с передней частью кабины и даже светлее кабины, когда та находится в тени. Это противоречит закону прямолинейного распространения света, так как данный участок должен был постоянно находиться в состоянии полутени», — говорится в ролике российского ведомства.

Кадр из презентации Минобороны, видео телеканала RT 

Ответ Bellingcat. Хиггинс в первую очередь напомнил, что тягач с «Буком» с этого видео попал на фотографию со спутника.

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1041621768794988549

• Кроме того, Минобороны, как считает Хиггинс, ошибается в своей трактовке теней на грузовике. Российское Минобороны исходит из того, что крыша кабины грузовика того же цвета, что и кабина в целом, пишет основатель Bellingcat. Однако на самом деле наверху кабины грузовика есть темная полоса солнцезащитного козырька. Он закрывает для зрителей большую часть крыши, без него виден лишь небольшой кусок в правом верхнем углу крыши (тот самый, что ярче других).  На видео в низком разрешении, которое обнародовало Минобороны, не понятно, что на крыше грузовика есть козырек, однако он хорошо виден на фото грузовика, которое приводит Хиггинс.

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1041625404463869952

• Козырек на крыше тягача виден и в HD-версии видео. «Очевидно, что российские "эксперты" понятия не имеют, о чем говорят, и не имеют доступа к тому же исходному материалу, который есть у нас», — резюмирует Хиггинс.

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1041625863224221696

• Кроме того, Хиггинс считает, что Минобороны воспользовалось конспирологической теорией Михаэля Кобса о нарушении закона линейной перспективы. Твиттер-активист Михаэль Кобс еще в 2016 году использовал похожие аргументы, утверждая, что фотографии самоходной установки «Бук», впервые обнародованные Paris Match, — подделка. Он первый отметил, что тень от «Бука» не соответствует тени от стоящих рядом объектов. Для подтверждения своей догадки Кобс использовал сервис Suncalc, который показывает расположение теней в географической точке в зависимости от времени суток. Общие выводы группа исследователей вместе с Кобсом выложила в отдельном документе. В том же отчете Кобс и его коллеги указывают на проблемы с линейной перспективой в кадрах, предоставленных французским еженедельником.

«Бук» едет задним ходом?

Еще один комментарий Хиггинса касается видео, на котором «Бук» самостоятельно передвигается в городе Снежное.

• Версия Минобороны. «При анализе видеоизображения нельзя не заметить, что «Бук» на всем протяжении анимации перемещается задним ходом. Получается, что на фотоснимке «Бук» также запечатлен перемещающимся из Снежного в Первомайское задним ходом <...> При этом «Бук» не имеет зеркал заднего вида и может перемещаться задним ходом только с помощью регулировщика», — утверждает Минобороны.

Кадр из презентации Минобороны, видео телеканала RT

• Ответ Bellingcat. Российское Минобороны использует анимацию (левый кадр) из видео Международной следственной группы и на его основе заявляет, что фотография «Бука» — подделка. Это попытка ввести в заблуждение, основанная на ошибке в оригинальной анимации следственной группы.

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1041630804034695168

• В анимации «Бук» действительно движется не в ту сторону, однако на самом деле фотография «Бука» была сделана в другом месте. «Фотокамера направлена на юг, передняя часть "Бука" направлена на восток — это означает, что он едет в правильном направлении», — пишет Хиггинс и приводит карту.

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1041632645766176768

Контекст

• Во время брифинга в понедельник Минобороны заявило, что сбившая самолет на Донбассе ракета принадлежала войсковой части на Украине, а видеоматериалы Международной следственной группы (МСГ) о передвижениях российского ЗРК «Бук» по территории Украины являются подделкой. Посмотреть видео и прочитать пересказ брифинга можно здесь.
• МСГ в своем отчете в мае использовала в том числе фото- и видеоматериалы, которые ранее обнародовала исследовательская группа Bellingcat.
• Секретарь Совета безопасности и обороны Украины Александр Турчинов назвал заявление Минобороны РФ «очередным неудачным фейком Кремля». Как заявили в МСГ, там внимательно изучат представленные ведомством документы, однако предыдущие материалы от Минобороны «не были фактически корректны сразу по нескольким пунктам».

Артем Губенко