Володин пообещал изучить комментарии под своим постом о QR-кодах

Предложив всесторонне обсудить законопроекты о QR-кодах в Telegram, спикер Госдумы Вячеслав Володин меньше чем за неделю получил свыше 600 тысяч комментариев под своим постом. Все конструктивные предложения политик пообещал изучить и учесть.

«Очевидно, одному с таким объемом [комментариев] справиться не получится. Постараюсь организовать эту работу», — заверил Володин. Он также поблагодарил пользователей за высказанную позицию и отметил, что продолжит получать обратную связь по всем важным темам через соцсети.

Только за первые сутки запись прочитали свыше 400 тысяч человек. Подавляющее большинство пользователей резко осуждают введение QR-кодов. Значительная часть оставивших отрицательные отзывы не против (добровольной) вакцинации, но против разделения людей по признаку QR-кода, и ссылаются на то, что QR-коды нарушают Конституцию.

Среди взятых The Bell из произвольного фрагмента более сотни комментариев подряд 27% пришлось на позицию «за добровольные прививки, против QR-кодов», примерно столько же — на немотивированное осуждение кодов. Из оставшихся постов около 20% — информационный шум, 23% — открыто антиваксерские и иные конспирологические комментарии. Посты в защиту обязательной вакцинации и QR-кодов единичны — меньше 5%.

  • Законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте были внесены правительством в Госдуму еще 12 ноября. Подробно о них The Bell писал здесь. Совет Госдумы рассмотрел поправки и на месяц (до 14 декабря включительно) отправил их на обсуждение в регионы, Счетную и Общественную палаты, а также в Совет Федерации.
  • «Коммерсант» со ссылкой на мнение политологов писал, что во власти не выработана позиция относительно итоговой редакции, а отложенное рассмотрение — сигнал критикам о том, что предопределенного решения нет.
  • Источники «Медузы» (по решению Минюста России включена в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента) рассказывали, что раскол произошел между санитарным и экономическим блоками в правительстве: первые выступают за жесткие меры, а вторые опасаются негативного влияния мер на экономику.