Минэкономразвития задумалось о новом перераспределении прибыли в экономике. Крупные госкомпании могут получить заработанное банками
О том, что Минэкономразвития прорабатывает механизм компенсации ставок по кредитам крупным госкомпаниям, узнал РБК.
Принципиально схема проста: правительство определяет базовую ставку (обсуждается 7–9%), разница между ней и выросшей ключевой ставкой (сейчас 15%) компенсируется.
Поскольку лишних денег в бюджете нет, направить на компенсации могут прибыль банковского сектора, уверенно идущего на рекордные 3 трлн рублей. «Банки переводят все в плавающие ставки, перекладывают хедж на клиента. У банков три триллиона прибыль по итогам года, экономике тяжело», — объяснил источник РБК.
Субсидировать ставшие неподъемными выплаты по кредитам представителей правительства просили крупные компании (РЖД, АвтоВАЗ, «Роскосмос» и «Аэрофлот»). В противном случае им придется повышать тарифы и/или сокращать инвестпрограммы. По оценке Минэкономразвития, около 40% корпоративных рублевых кредитов имеют плавающую ставку, привязанную в основном именно к ключевой. ЦБ посчитал целесообразным субсидировать только самые важные проекты и предупредил о проциклических рисках таких компенсаций.
«Роснефти» на той встрече правительства не было, но идея «потрясти» банки принадлежит именно главе госкомпании Игорю Сечину. В октябре он предлагал поднять налоги для «сверхдоходных секторов экономики, прежде всего банковского сектора», в контексте повышения НДПИ на газ.
Президент Сбербанка Герман Греф назвал идею изъятия прибыли у банков непрофессиональной. «Банковский сектор — самый пострадавший из всех секторов экономики. Вы посмотрите на уровень достаточности капитала банков. <...> ЦБ дал послабления на десять лет не просто так, ЦБ хорошо видит ситуацию в банках. Он бы не давал такие послабления, если бы не видел ситуацию с капиталом. <...> Я всегда за то, чтобы вести какие-то разговоры с профессионалами, непрофессионалов я обычно не слушаю», — сказал Греф.
Что мне с этого
Изъятия и перераспределения «несправедливо полученных» средств становятся привычным костылем экономики. Это показал сначала налог на сверхприбыль металлургов, потом налог на сверхдоходы тучных лет, а недавно — экспортные курсовые пошлины.
Проблема в том, что субсидирование ставок одним неизбежно обернется повышением нагрузки на остальной бизнес и еще сильнее разделит его на «право имеющих» и «не имеющих». А отказ от субсидирования — срывом инфраструктурных проектов, повышением тарифов и ускорением инфляции.